Дело № 1-183-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 12 октября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н., 

подсудимого Баянова А.А., 

адвоката Гладких Е.Г., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Баянова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего ФИО2 образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Баянов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Баянов А.А., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь около разрушенного здания фермы, расположенного на расстоянии 200 метров юго-восточнее с.ФИО2 

<

адрес>, путем ручного сбора в имеющийся при нем полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 633 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения, приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 633 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, Баянов А.А. хранил его при себе в спортивной сумке в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе во время следования на мотоцикле от места приобретения до 57 километра трассы сообщением «

<

данные изъяты>» ФИО2 

<

адрес>, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Баянов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Баянов А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Баянова А.А., с согласия государственного обвинителя Остерниковой О.Н., адвоката Гладких Е.Г. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Баянов А.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Баянова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, в связи с наличием умственной отсталости легкой, с легко-выраженными проявлениями, эмоционально-волевыми нарушениями, к административной ответственности, привлекался, проживает в гражданском браке. (л.д.105-126).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

У ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя второй степени. Однако, данные заболевания не препятствовали ФИО1 осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.99-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, состояние здоровья.

Суд не может учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно выявлено сотрудниками полиции, путем изъятия наркотического средства из незаконного хранения у подсудимого, то есть преступление стало очевидным, при наличии соответствующих оснований. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: два пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 633 грамма, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: два пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 633 грамма, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, спортивную сумку, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш