№1-233/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сусловой Е.Г. (ордер №, удостоверение №), 

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по части 1 статьи 228, по части 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в городе Белгороде при таких обстоятельствах.

03 мая 2018 года в 24-м часу, подсудимый у 

<

адрес>, а также 04 мая 2018 года в 01 часу, в подъезде 2 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел, путем находки три полимерных пакетика и бумажный сверток с наркотическими средствами, массами 0,31, 0,21; 0,03 и 0,12 грамма, содержащими а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,67 грамма, в значительном размере. Приобретенное им наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 01 часа до 02 часов 04 мая 2018 года, на лестничной площадке 4-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес>.

26 февраля 2019 года в 17-м часу, ФИО1, перечислив посредствам системы «киви кошелек», установленной в его мобильном телефоне, денежные средства в сумме 1400 рублей, незаконно без цели сбыта, для собственного потребления, приобрел у таблички 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, в значительном размере. Приобретенное им наркотическое средство, в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут 26 февраля 2019 года, в ходе его личного досмотра, проведенного у 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых предыдущее наказание не возымело своего должного воздействия, оставшись не исполненным.

Для достижения цели наказания, при его назначении суд учитывает, что ФИО1, систематически привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.50-51, 66-68, 73-74, 75-76, 78, 80, 91), в настоящее время заключен под стражу, для рассмотрения вопроса о замене назначенного 18.10.2017 наказания в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания (т.2 л.д.92); не состоит на учете специалистов; по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.88); военную службу не проходил, со слов в связи с наличием заболевания (т.2 л.д.89); находился в розыске по настоящему уголовному делу. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.03.2019 (т.2 л.д.1-7) ФИО1 обнаруживает признаки «употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) с вередными последствиями», не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и его условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 18 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Белгород осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород ДД.ММ.ГГГГ, штраф исполняется самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, отбытого срока осужденный не имеет.

В связи с наличием неисполненного приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.ст. 71 ч.1 п. «в», ч.1 ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их системности, наличия неисполненных приговоров в отношении ФИО1, а также данных о его личности, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому, в действиях которого усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) надлежит в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Кушнарева меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сусловой Е.Г. юридической помощи в суде, по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20.06.2019. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 20.06.2019 до его вступления в законную силу, в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г.Белгород от 01.06.2019 с 31.05.2019 по 19.06.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,45 и 0,59 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сусловой Е.Г. юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.С. Белозерских

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Справка: апелляционным постановлением апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 31 июля 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2019 года период с 31 мая 2019 года по 19 июня 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2019 года с 31 мая 2019 года по 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романова А.А. в его интересах – без удовлетворения.

И.о. председателя 

Октябрьского районного суда 

города Белгорода ФИО2