Дело 2-703/2019

24RS0057-01-2019-000733-50 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бритковой М.Ю., 

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец ссылается на то, что 08.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 240 363,76 руб. сроком по 08.04.2041 с взиманием 13,894 процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты, согласно Тарифам (Расписка, Тарифы, Правила). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована Ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по договору. По состоянию на 27.02.2017, задолженность - 123 783,82 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы санкций. Таким образом, сумма задолженности Заемщика составляет 122 593,83 руб. в т.ч. задолженность по кредиту - 110 380,53 руб.; задолженность по плановым процентам - 12 081,08 руб.; задолженность по пени -132,22 руб. В адрес ответчика направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 122 593 рублей 83 копейки и сумму госпошлины в размере 3 651 рублей 88 копеек (л.д.5-6).

Представитель истца ФИО2 (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д.5,36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Судебные извещения были направлены по адресу: 

<

адрес> (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что ФИО1 с 04.02.2010 зарегистрирована по месту жительства по данному адресу (л.д. 38). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям от 22 и 29 мая 2019 года (л.д. 37).

2

Адресат за получением корреспонденции не явился,

препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную

3

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты-заявления на выпуск и получение ипотечной карты ВТБ24 от 21.03.2016 года (л.д.14-15), индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 08.04.2016 года № Банк ВТБ предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 240 363,76 рублей на срок 360 месяцев по 08.04.2041 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, полная ставка по кредиту составляет 13,894% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа или пени) и порядок их определения предусмотрен п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 14. Заемщик согласен с общими условиями Договора. Согласно п.21 Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из: правил предоставления и использования банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 18-23); тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО); анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО); условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком (л.д. 11-12)

Во исполнение кредитного договора № от 08.04.2016, ФИО1 получила у истца ВТБ 24 ПАО карту № сроком действия до августа 2020 года 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 13)

Согласно п. 1.1. раздела I Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.28-32).

Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии, начисление неустойки за нарушение условий договора по погашению кредита (л.д.9-10).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи, с чем задолженность составляет по состоянию на 27.02.2017, 122 593,83 руб. в т.ч.: задолженность по кредиту - 110 380,53 руб.;

4

задолженность по плановым процентам - 12 081,08 руб.; задолженность по пени -132,22 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 319 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1, что дает право истцу требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустойки по нему.

19.01.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возвратезадолженности по кредитному договору. Ответ истцу не направлен (л.д. 17).

15.06.2018 мировым судьёй судебного участка № в Советском районег.Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу«ПАО Банк ВТБ» задолженности в размере 122 461,61 рубль, расходов по оплатегоспошлины - 1824,62 рубля, который отменен определением мирового судьи от25.09.2018, по заявлению ФИО1 (л.д. 7).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина - 3 651,88 рубль (л.д. 8), подлежащая в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 122 593 рублей 83 копейки, в возврат госпошлину - 3 651 рублей 88 копеек, а всего сумму 126 245 (Сто двадцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 71 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова