1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуртдиновой Е.Б.(ордер в деле)

при секретаре Мусиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней, 2) приговором мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с примнением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для реального отбытия срока наказания на 1 год в исправительную колонию строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывать в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки для регистрации в ОМВД России по 

<

данные изъяты> один раз в месяц, запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>, указанные ограничения умышленного не выполнял. Решением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания в дни, установленные этим органом; запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 07.00 час. Решением 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: в виде запрета посещения официальных спортивных соревнований и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывать в ночное время с 21.00 часов до 07.00 часов, указанные выше ограничения умышленно не выполнил.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться для обязательной регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, но не явился, находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещении пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21.00 часов до 07.00 часов и находился по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться для обязательной регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, но не явился, находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21.00 часов до 07.00 часов и находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд полагает необходимым исключить из отягчающих обстоятельств указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к тому же вмененное преступление является длящимся. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом постановления Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 4 г. Бирск.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, 

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин