Дело №31RS0018-01-2024-001173-23 Производство №2-14/2025 

(№2-785/2024) 

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации 

поселок Ракитное Белгородской области 09 января 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Ставровой М.А.

без участия представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

12.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении микрозайма в сумме 18900 рублей на срок 33 дня, до 14.06.2022, с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых. 27.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» ( ООО «ПКО «АСВ») заключен договор уступки прав требований по указанному договору микрозайма. 06.11.2022 ФИО5 умер. 

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 

в свою пользу задолженность по договору микрозайма за период с 15.06.2022 по 27.12.2022 в сумме 47250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617, 5 рублей. В обоснование исковых требований указало, что обязательства по возврату займа и процентов ФИО5 при жизни не исполнил. Его наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 12.11.2024 в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (л.д.66).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, указала, что МТУ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Истцом доказательства наличия и стоимости выморочного имущества не представлены. При наличии наследников фактически принявших наследство, МТУ является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом не представлены сведения, пользовался ли заемщик правом добровольного страхования жизни, здоровья. Возражала против взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, так как нарушения прав истца управлениемне установлено. Просила в иске отказать ( л.д.107-111). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Заявлением о предоставлении потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа подтверждается, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 в электронном виде с использованием сайта общества в сети Интернет по адресу: https: //moneyman.ru// был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении микрозайма в сумме 18900 рублей на срок 33 дня, до 14.06.2022, с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых. Сумма потребительского микрозайма и процентов по договору потребительского микрозайма составляет 25137 рублей, из которых 18900 рублей - основной долг, 6237 рублей - проценты за пользование займом ( л.д.6-8). 

По условиям договора заемщик обязан возвратить заем с процентами за его пользование единовременным платежом 14.06.2022. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа 33 день с момента передачи Клиенту денежных средств. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ( п.п.2, 6, 12 договора).

Договор займа был заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика в сети интернет по адресу: : https: //moneyman.ru//

В соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ и подписываться электронной подписью. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1, пункт 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (пункт 4 части 1 статьи 2 закона).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО МКК «Мани Мен» выполнило условия договора и 12.05.2022 предоставило ФИО5 онлайм-займ, перечислив на его банковскую карту № заем в сумме 18000 рублей, оставшейся после перечисления истцом страховой премии в сумме 900 рублей (л.д.8 оборот-9).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору не оспорен.

27.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» ( ООО «ПКО «АСВ») заключен договор уступки прав требований по указанному договору микрозайма на общую сумму уступаемых прав на общую сумму 47250 рублей, из которых сумма займа 18000 рублей, проценты-27301,05 руб., пени- 1048,95 рублей ( л.д.10 оборот-14).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором переданы истцу права требования по указанному договору в полном объеме. 

В силу положений части 24 статьи 5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, платежей за услуги, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Данное дополнительное ограничение применяется к начислению процентов, неустойки при возникновении просрочки со стороны заемщика.

Такое условие о запрете начисления процентов, неустойки содержится на первой странице указанного договора микрозайма, поэтому истец не вправе начислять проценты, пени по данному договору на сумму более 28350 рублей (18900 х1,5).

Согласно расчету истца размер задолженности по договору микрозайма за период с 15.06.2022 по 27.12.2022 составляет 47250 рублей, из которой 18900 рублей – основной долг, 27301,05 рублей – проценты, 1048,95 рублей - пени ( л.д.3). 

Общий размер процентов ограничен истцом предельным значением, что соответствует установленному законом ограничению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора микрозайма предусмотрено действие договора до исполнения сторонами всех обязательств по договору, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов по заявленную дату.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно указанному договору срок займа был определен в 33 календарных дня.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном импорядкес учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат ( часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по займу.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно сроком от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% годовых при его среднерыночном значении 319,137% годовых.

В связи с изложенным, предусмотренная данным договором полная стоимость потребительского микрозайма соответствует требованиям закона.

Учитывая ограничение истцом исчисленного размера процентов предельным полуторакратным размером от суммы займа, установленные Банком России ограничения, истцом не нарушены.

В соответствии с требованиями статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО5, получив заем, нарушил взятые на себя обязательства. Уплату займа вместе с причитающимися процентами в установленный договором срок не произвел.

06.11.2022 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.65).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ). 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства и также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества ( пункт 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Из разъяснений, данных в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Как следует из ответов нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО1 от 04.10.2024, нотариуса Ракитянского нотариального округа Белгородской области ФИО2 от 01.10.2024, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 06.11.2022 не открывалось ( л.д.31,33). 

Согласно ответа исполнительного директора Белгородской областной нотариальной палаты, по состоянию на 04.10.2024 реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата (ЕИС ЕНОТ) не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО5, умершего 06.11.2022 ( л.д.40).

В период с 25.07.2009 по 06.11.2022 ФИО5 был зарегистрирован и проживал с матерью ФИО3, братом ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (л.д.81, 83, 106). 

Данных о том, что мать наследодателя, либо о наличии других наследников, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Сведения о том, воспользовался ли заемщик правом добровольного страхования жизни, здоровья, суду не представлено.

Сведения о зарегистрированных за наследодателем ФИО5 правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах отсутствуют, что подтверждается уведомлением отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости 08.11.2024 (л.д.62), информацией ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО7 (л.д.47-48), информацией инспекции гостехнадзора Белгородской области ( л.д.44).

Денежные средства в кредитных организациях: ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», в которых имеются открытые действующие счета на имя ФИО5, отсутствуют ( л.д. 74-76, 85, 87,89-90, 112,113, 115-117). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 наличия наследственного имущества, наследников, принявших наследство, выморочного имущества, его стоимости, перехода данного имущества в собственность Российской Федерации не установлено, поэтому оснований для возложения на ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО5 за счет наследственного имущества не имеется. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности за период с 15.06.2022 по 27.12.2022 в сумме 47250 рублей по договору микрозайма от 12.05.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5, за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.

.