Дело № 1-22/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000143-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 20 июля 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Сидорова С.В., помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Сарыгина И.А., заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А., 

подсудимой ФИО3, 

защитников Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № 532 и ордер № 385 от 4 апреля 2023 года, ФИО4, представившей удостоверение № 346 и ордер № 35 от 23 июня 2023 года, 

при секретаре Киреевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Мордовия, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведённой, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

21 февраля 2020 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации в срок наказания зачтён период задержания и содержания под стражей с 10 июля 2019 года по 21 февраля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания освобождена в зале суда, 

18 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

20 января 2023 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор суда от 18 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 07 минут, более точное время не установлено, Свидетель №1 и ФИО3 на автомобиле марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №6 следовали по автодороге сообщением "г. Саранск – п. Ромоданово – с. Б. Игнатово" по направлению к п. Ромоданово.

При этом у Свидетель №1 при себе имелось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой не менее 1,4 грамма.

В этот период времени, когда вышеназванный автомобиль следовал по территории Ромодановского района Республики Мордовия, а именно между 20 км и 29 км указанной автодороги, Свидетель №1 решил безвозмездно совершить незаконный сбыт ФИО3 имевшегося при нём наркотического средства в крупном размере.

С этой целью Свидетель №1 попросил ФИО3 сделать ему сигарету путём смешивания части имевшегося у него наркотического средства и табака для личного потребления, сказав при этом, что оставшуюся часть наркотического средства она может оставить себе для личного потребления, на что ФИО3 согласилась. Сразу после этого Свидетель №1 передал ФИО3 имевшееся при нём наркотическое средство, которое ФИО3 взяла себе, тем сам незаконно приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой не менее 1,4 грамма, что составляет крупный размер.

После этого ФИО3 смешала часть приобретённого у Свидетель №1 наркотического средства с табаком, в связи с чем масса наркотического средства увеличилась и стала составлять 2,28 грамма. Данное наркотическое средство ФИО3 стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 

В указанный день, примерно в 14 часов 07 минут, автомобиль под управлением Свидетель №6 был остановлен сотрудниками полиции на 29 км автодороги сообщением "г. Саранск – п. Ромоданово – с. Б. Игнатово" на территории Ромодановского района Республики Мордовия. В этот момент ФИО3 незаконно приобретённое и незаконно хранимое ею наркотическое средство бросила в салоне автомобиля. В тот же день вышеназванный автомобиль был доставлен сотрудниками полиции к зданию ОМВД России по Ромодановскому району по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 

Затем в период с 23 часов 20 минут 7 февраля 2023 года по 00 часов 50 минут 8 февраля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли из салона указанного автомобиля, расположенного по вышеназванному адресу, ранее незаконно приобретённое и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – смесь, содержащая производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма, а всего общей массой 2,28 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, ФИО3 показала, что она является потребителем наркотических средств. 7 февраля 2023 года, примерно около 11 часов, она, находясь в п. Ромоданово, на автомобиле под управлением своего знакомого Свидетель №6 ехала в магазин. В это время Свидетель №6 на мобильный телефон позвонил их общий знакомый Свидетель №1, который попросил Свидетель №6 подъехать к дому ФИО2, расположенному по 

<

адрес> Республики Мордовия. После этого они подъехали к дому ФИО2, где Свидетель №1 сел в салон автомобиля и попросил его довезти. При этом Свидетель №1 включил в телефоне навигатор, следуя указаниям которого они все приехали в 

<

адрес> Республики Мордовия, где автомобиль остановился недалеко от лесного массива. Там Свидетель №1 попросил её и Свидетель №6 сходить с ним в лес, после чего она поняла, что Свидетель №1 приехал за закладкой с наркотиком. После этого они втроём зашли в лес, где Свидетель №1 обнаружил свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который забрал себе, и они вернулись к машине. Придя к машине Свидетель №6 вновь сел за руль автомобиля, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее пассажирское сиденье со стороны пассажира. После этого, примерно около 14 часов, они все вместе поехали назад в п. Ромоданово. Когда они ехали по автодороге сообщением "г. Саранск – п. Ромоданово – с. Б. Игнатово" и проезжали стелу с названием "Ромодановский район" она увидела, что Свидетель №1 размотал изоляционную красную ленту на свёртке внутри которого находилось вещество белого цвета, как она поняла наркотическое средство. Сразу после этого Свидетель №1 передал ей всё наркотическое средство, попросив забить ему наркотик в сигарету. При этом Свидетель №1 сказал ей, чтобы она забрала себе всё оставшееся наркотическое средство, которое может употребить. Она поняла, что Свидетель №1 нужна лишь одна сигарета с наркотиком, а остальное наркотическое средство он отдал ей. Взяв наркотическое средство, она положила пакетик с наркотиком в слюду из-под пачки сигарет, поскольку Свидетель №1 снимая изоляционную ленту повредил пакетик с наркотиком. Затем она пересыпала часть наркотика в фрагмент фольги из-под пачки сигарет и положила данный свёрток из фольги в стаканчик, лежащий на полу в салоне автомобиля. После этого она высыпала из сигареты часть табака и засыпала наркотик в сигарету, которую передала Свидетель №1, а пакетик с наркотиком оставила у себя. Передав Свидетель №1 сигарету с наркотиком, она сама решила употребить наркотическое средство. Для этого она аналогичным способом забила две сигареты с наркотиком для себя. Одну сигарету с наркотиком она положила в пачку с сигаретами, а другую стала курить. По пути она и Свидетель №1 употребили наркотик путём выкуривания сигарет, но свою сигарету она выкурила не до конца. В тот же день, примерно в 14 часов 05 минут, кода они подъезжали к п. Ромоданово их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В это время она выкинула пакетик с наркотиком на пол автомобиля, где находился стаканчик со свёртком из фольги с наркотиком (т.2, л.д.17-21).

Показания аналогичные показаниям в качестве обвиняемой ФИО3 дала при проверке её показаний на месте происшествия (т.1, л.д.103-106).

После оглашения всех вышеуказанных показаний подсудимая ФИО3 суду пояснила, что названные показания она полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 7 февраля 2023 года, в обеденное время, он находился в п. Ромоданово, где через сеть Интернет заказал себе наркотическое средство "Соль" для личного потребления. После этого он позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №6 и попросил того приехать, чтобы съездить за наркотиком. Через некоторое время Свидетель №6 на автомобиле марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак №, приехал за ним. При этом в салоне автомобиля Свидетель №6 также находилась ранее знакомая ему ФИО3, которая сидела на заднем сиденье за передним пассажирским сиденьем. Затем по имеющимся у него координатам они все приехали в с. Лопатино Лямбирского района Республики Мордовия, где он в лесу обнаружил закладку с наркотиком, который забрал себе. Вернувшись к машине, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они все поехали в п. Ромоданово. По пути он употребил часть наркотического средства, путём выкуривания сигареты, которую ему изготовила ФИО3, по его просьбе. Самой ФИО3 он наркотическое средство не передавал. В тот момент, когда они подъезжали к п. Ромоданово, их автомобиль остановили сотрудники полиции. В это время он, испугавшись сотрудников полиции, бросил пакетик с наркотиком под своё сиденье.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия по делу свидетель Свидетель №1 давал несколько иные показания. В частности, Свидетель №1 указывал, что в салоне автомобиля он передал всё имевшееся у него наркотическое средство ФИО3, которую попросил сделать ему сигарету с наркотиком. Смешав наркотик с табаком, ФИО3 изготовила сигарету, которую передала ему. Зная, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, он решил отдать ей всё оставшееся наркотическое средство, чтобы ФИО3 тоже могла употребить наркотик. В связи с этим он сказал ФИО3, чтобы она оставила наркотическое средство себе. После этого ФИО3 оставила наркотическое средство себе и также сделала себе сигарету с наркотиком, который употребила путём курения. Затем оглянувшись, он увидел, что ФИО3 оторвала от сигаретной пачки часть фольги и пересыпала в неё часть наркотика. Свернув фольгу, ФИО3 положила её в бумажный стаканчик. Оставшееся в пакетике наркотическое средство и бумажный стаканчик, где находился фольгированный свёрток с наркотиком, ФИО3 оставила себе. Затем, когда они подъезжали к п. Ромоданово, их автомобиль остановили сотрудники полиции. Впоследствии при осмотре автомобиля сотрудники полиции обнаружили на полу всё наркотическое средство, которое ранее было у ФИО3 (т.1, л.д.76-77).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что данные показания он подписал не читая, то есть не ознакомившись с их содержанием. Свои показания в ходе следствия в части того, что он передавал наркотическое средство ФИО3 он не поддерживает, поддерживает показания данные им в суде.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 7 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 45 минут, он на своём автомобиле марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак №, совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и Свидетель №1, по просьбе последнего приехал в с. Лопатино Лямбирского района Республики Мордовия. Он остановил автомобиль недалеко от лесного массива, который расположен рядом с указанным селом. Выйдя из машины, он и ФИО3 по просьбе Свидетель №1 пошли вместе с последним в лес, где Свидетель №1 немного поискав, обнаружил свёрток, в котором как он понял, находилось наркотическое средство. Данный свёрток Свидетель №1 взял себе и все они вернулись к машине, после чего поехали в п. Ромоданово. При этом он находился за рулём автомобиля, Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье, а ФИО3 на заднем пассажирском сиденье со стороны пассажира. Примерно в 13 часов 45 минут, когда они ехали по автодороге сообщением "г. Саранск – п. Ромоданово – с. Б. Игнатово" он увидел, что Свидетель №1 размотал изоляционную красную ленту на свёртке, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством. Передав пакетик с наркотиком ФИО3 Свидетель №1 попросил её забить сигарету наркотиком, чтобы потом покурить. При этом Свидетель №1 сказал ФИО3, чтобы она оставила пакетик с наркотиком себе и может употребить наркотическое средство. Затем ФИО3 забила одну сигарету наркотиком, которую передала Свидетель №1 и также забила одну сигарету наркотиком для себя. В пути следования Свидетель №1 и ФИО3 употребили наркотик путём выкуривания сигарет. Когда они подъезжали к п. Ромоданово их автомобиль остановили сотрудники полиции. Впоследствии всех их доставили в ОМВД России по Ромодановскому району, где сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из салона его автомобиля наркотическое средство, которое ФИО3 бросила на автомобильный коврик, увидев сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, суду показал, что 7 февраля 2023 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №2 находился на дежурстве. В указанный день, примерно в 14 часов 07 минут, на 29 км автодороги сообщением "г. Саранск – п. Ромоданово – с. Б. Игнатово" ими был остановлен для проверки автомобиль марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №6 у которого имелись признаки опьянения. В салоне названного автомобиля также находились Свидетель №1 и ФИО3, которые следовали в качестве пассажиров. Все указанные лица были доставлены в ОМВД России по Ромодановскому району, где при досмотре автомобиля Свидетель №6 за передним пассажирским сиденьем на полу был обнаружен свёрток из фольги с веществом белого цвета. Ранее при остановке транспортного средства на заднем пассажирском сиденье со стороны пассажира сидела ФИО3 

Свидетель Свидетель №4, государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, а также свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ромодановскому району, допрошенные в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения в автомобиле Свидетель №6 наркотического средства дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №7 и Свидетель №5 показали, что 7 февраля 2023 года, в вечернее время, каждый из них принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак №. Осмотр автомобиля проводился сотрудниками полиции у здания ОМВД России по Ромодановскому району по адресу: 

<

адрес>. Также в осмотре автомобиля принимали участие три человека, которые представились как Свидетель №6, Свидетель №1 и ФИО3 Перед началом проведения соответствующих мероприятий им, а также Свидетель №6, Свидетель №1 и ФИО3 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили Свидетель №6, Свидетель №1 и ФИО3 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что последние ответили, что таковых при них и в автомобиле не имеется. В ходе осмотра автомобиля, на полу за передним пассажирским сиденьем под ковриком, сотрудники полиции обнаружили свёрток из фольги с порошком белого цвета, а также вещество белого цвета, рассыпанное на полу. Там же под передним пассажирским сиденьем был обнаружен бумажный стаканчик, внутри которого находился свёрток из фольги с порошком белого цвета и прозрачный пакетик с порошком белого цвета. При этом участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что белое вещество является наркотическим средством, которое ей передал Свидетель №1 и в настоящее время принадлежит ей. Всё обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, о чём были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны ими и участвующими в осмотре лицами (т.1, л.д.139-141, 157-159).

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимой, показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом досмотра автомобиля марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак № в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены свёрток из фольги с порошком белого цвета, фрагмент фильтра сигареты (т.1, л.д.22-24),

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки "LADA 219170 LADA GRANTA" государственный регистрационный знак №, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты фрагмент фольгированного свёртка, фрагмент фильтра от сигареты, два картонных фрагмента от пачки сигарет "LD", фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета, четыре фрагмента фильтров от сигарет "САМЕL", фрагмент пакетика с застёжкой, три пакетика с веществом белого цвета, картонный стаканчик с полимерным пакетиком внутри (т.1, л.д.46-53),

- справкой об исследовании № 4060 от 8 февраля 2023 года, согласно которой в изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 февраля 2023 года: фольгированном свёртке содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, прозрачном пакетике содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–метилэфедрон массой 0,20 грамма, фрагменте фольгированного свёртка содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,98 грамма (т.1, л.д.57-58),

- заключением эксперта № 105 от 16 февраля 2023 года, в соответствии с которым на изъятых в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля фрагменте сигареты, четырёх фрагментах фольгированных свёртках и четырёх целлофановых пакетах обнаружены следы пота, происхождение которого не исключается от ФИО3 и Свидетель №1 (т.1, л.д.192-194), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 185 от 8 февраля 2023 года, согласно которого в результате химико-токсилогического исследования мочи ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты>, установлено состояние наркотического опьянения (т.1, л.д.247),

- заключением эксперта № 4144 от 21 февраля 2023 года, в соответствии с которым в изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 февраля 2023 года: фольгированном свёртке содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, прозрачном пакетике содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,20 грамма, фрагменте фольгированного свёртка содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – производное вещества N–метилэфедрон массой 0,98 грамма (т.1, л.д.200-201),

- заключением эксперта № 4145 от 27 февраля 2023 года, в соответствии с которым в изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 февраля 2023 года: картонном стаканчике содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – смесь, содержащая производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,45 грамма, в фрагменте сигареты "САМЕL" содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – смесь, содержащая производное вещества N–

<

данные изъяты> массой 0,43 грамма (т.1, л.д.184-187),

- протоколами осмотров изъятых вещественных доказательств (т.1, л.д.221-232). 

Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеназванного преступления, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

При этом суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №1 в суде в части того, что он не отдавал наркотическое средство ФИО3, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО5

По мнению суда, данные показания в судебном заседании даны свидетелем Свидетель №1. с целью избежания уголовной ответственности за сбыт наркотического средства ФИО3

Доводы свидетеля о том, что свои показания в ходе предварительного следствия он подписал не читая, суд считает несостоятельными и надуманными.

Как следует из протокола допроса, Свидетель №1 он прочитан лично, с его содержанием свидетель был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по Ромодановскому району ФИО6 суду показала, что свои показания в ходе следствия Свидетель №1 давал добровольно, все показания были записаны со слов последнего. При этом Свидетель №1 был ознакомлен с протоколом допроса путём его личного прочтения, замечаний по его содержанию не высказывал. 

Каких-либо других убедительных причин изменения им своих показаний в судебном заседании Свидетель №1 суду не привёл.

При таких обстоятельствах, суд считает правдивыми показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

В связи с этим, показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает в качестве одного из доказательств по делу. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом органом предварительного расследования ФИО3 вменяется незаконное приобретение у Свидетель №1 наркотического средства массой не менее 2,28 грамма. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что изначально ФИО3 незаконно приобрела у Свидетель №1 наркотическое средство – пирролидиновалерофенон – производное вещества N–

<

данные изъяты> массой не менее 1,4 грамма (как следует из заключения эксперта № 4144 от 21 февраля 2023 года), а впоследствии смешала часть приобретённого у Свидетель №1 наркотического средства с табаком, в связи с чем масса наркотического средства увеличилась и стала составлять 2,28 грамма.

Таким образом, размер изначально приобретённого ФИО3 наркотического средства составлял не менее 1,4 грамма, а не не менее 2,28 грамма, как указано в обвинении.

Указанное уточнение обвинения, по мнению суда, не влияет на фактические обстоятельства дела и не ухудшает положение подсудимой.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство, включённое в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вещество N–метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам и включены в список I. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства - N–метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов. 

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретённое и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО3 общей массой 2,28 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

С учётом изложенного действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимой ФИО3 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Согласно справкам из ГБУЗ Республики Мордовия "Ромодановская поликлиника им. В.С. Поросёнкова" и ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимая не наблюдается (т.2, л.д.25, 32).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 21 февраля 2023 года № 45, ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты> что соответствует диагнозу "

<

данные изъяты>". Кроме того, ФИО3 обнаруживает "

<

данные изъяты>". Однако указанное состояние ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время утратой способности разобраться в возникшей ситуации и разрывом связи с внешним раздражителем, а также развитием каких-либо качественных психотических расстройств. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю "

<

данные изъяты>" (т.1, л.д.73-74).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО3 и в отношении инкриминируемого ей деяния её следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, вину в его совершении признала полностью, по месту жительства характеризуется 

положительно (т.2, л.д.34). Как пояснила подсудимая в судебном заседании, на иждивении у неё находится один малолетний ребёнок.

Согласно справкам из ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника им. В.С. Поросёнкова" и ГБУЗ РМ "Республиканский наркологический диспансер" ФИО3 состоит на учёте в указанных медицинских учреждениях у врачей-наркологов с диагнозом "

<

данные изъяты>" (т.2, л.д.27, 33).

Указанные обстоятельства (данные о наркотической зависимости ФИО3) суд также учитывает в качестве характеризующих личность подсудимой.

В соответствии с п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО3 отсутствует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает состояние её здоровья, а также состояние здоровья её малолетнего сына и других близких родственников, то, что она свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой при назначении ей наказания. 

Беременность ФИО3, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, и учитывает данное обстоятельство при назначении ей наказания.

Наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребёнка, а именно сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, и учитывает его при назначении ей наказания.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО3 предоставляла органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в её действиях активное способствование расследованию преступления.

Это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и также учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее трижды судима за совершение умышленных преступлений, в том числе и за совершение аналогичного преступления, вновь в период испытательных сроков по двум предыдущим приговорам совершила умышленное тяжкое преступление, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции её от общества, а поэтому назначает подсудимой за совершённое ею преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО3 положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 года и по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2023 года.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого ею наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 года, а также неотбытого наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2023 года.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации в срок назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту время содержания её под стражей в период с 9 по 10 февраля 2023 года включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения её под домашним арестом в период с 11 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации вопрос о возможности отсрочки реального отбывания ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание данные о её личности, наличие целого ряда обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершённому ею преступлению, её раскаяние в содеянном и переживания за судьбу своего малолетнего ребёнка.

Действуя от имени государства, в интересах малолетнего ребёнка подсудимой, суд с учётом всех вышеизложенных обстоятельств считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации и отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком – сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд считает необходимым в период отсрочки отбывания наказания возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, проживать с ребёнком, заниматься его воспитанием и материальным содержанием. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО3

Также суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю "

<

данные изъяты>". Как считает суд, возложение данной обязанности будет способствовать социальной адаптации ФИО3 от наркотической и алкогольной зависимостей.

С учётом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, суд считает необходимым меру пресечения в отношении неё до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки "ТЕСNО SPARK 6 Gо" модели "ТЕСNО КЕ5" с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – возвратить ФИО3

Суд не решает вопрос о других вещественных доказательствах по делу, поскольку судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2023 года в отношении Свидетель №1 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 года, а также по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2023 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 года, а также неотбытого наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания её под стражей в период с 9 по 10 февраля 2023 года включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения её под домашним арестом в период с 11 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации реальное отбывание ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденную ФИО3 в период отсрочки отбывания наказания встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, проживать с ребёнком, заниматься его воспитанием и материальным содержанием, пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю 

<

данные изъяты>".

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки "ТЕСNО SPARK 6 Gо" модели "ТЕСNО КЕ5" с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин