Дело № 2-4738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Саратов 

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н., 

при секретаре Соколенко К.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Корноваровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250000 рублей в счет страхового возмещения за произведенное лечение сына, в рамках исполнения медицинских рекомендаций, обозначенных в медицинском заключении о характере и степени тяжести повреждения здоровья застрахованного лица; денежные средства в размере 1335 рублей, в счет оплаты лекарственных средств, приобретенных истцом в соответствии с рекомендациями медицинских учреждений в период лечения полученной травмы сыном; 300000 рублей в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1990 рублей, почтовые расходы в сумме 65,50 рублей.

По ходатайству стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего – ООО «СК «РГС-Жизнь». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Энгельсский районный суд по месту нахождения представительства ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» (

<

адрес>), поскольку в данное представительство истец обращался с заявлением о страховой выплате.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Энгельсский районный суд.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Энгельсский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Череваткина