Дело № 2-1080/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 524 400 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 524 400 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 214 400 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 607 200 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа составила 6 299 400 руб.

Условиями расписок предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выплачивать истцу проценты, предусмотренные расписками, сумма займа истцу не возвращена. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 6 229 400 руб., а также сумму госпошлины, внесенной при обращении в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 74).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 524 400 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 524 400 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 214 400 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 607 200 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 565 800 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа составила 6 299 400 руб.

В подтверждении договоров займа заемщиком были выданы расписки на указанную сумму (л.д. 24-33). Однако до настоящего времени ФИО2 заемных денежных средств не возвратил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик, тем самым, взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить ФИО1 сумму займа в установленный соглашением срок. Также согласно условиям, отраженным в расписках ответчик обязался выплачивать истцу проценты ежемесячно, однако, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности, предусмотренные договором займа. Требования о выплате процентов и возврате суммы займа ответчиком оставлены без ответа.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года получил от ФИО1 «в долг» денежные средства в общей сумме 6 299 400 руб., то есть заключил договоры займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО2 не возвращены в полном объеме, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договорам займа денежные средства, в размере 6 299 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 39 697 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 299 400 руб., а также госпошлину в размере 39 697 руб. Всего подлежит взысканию – 6 339 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017 г.

Судья И. А. Лапшина