К делу №1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края

судья Крымского районного суда Серомицкий С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника в лице адвоката Крымского филиала №2 НО КККА ФИО1, представившей удостоверение № от 02.04.2003 года и ордер № от 21.09.2017 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, судимого приговором Крымского районного суда от 20.07.2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, приговором Крымского районного суда от 11.02.2009 года по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.07.2006 года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освободившегося по отбытию наказания 22.03.2013 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 10 июля 2017 года, примерно в 20 часов, ФИО2 находясь возле домовладения 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к потерпевшему и нанес ему удар кулаком в лицо, от чего последний присел на ноги. Затем ФИО2 подошел к находящейся на месте преступления Потерпевший №2 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо в область носа. От нанесенного удара Потерпевший №2 упала на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, нанес многочисленные удары ногами в лицо лежащей на земле потерпевшей. Находившийся на месте преступления Потерпевший №1, подошел к ФИО2 и, с целью пресечения преступных действий последнего, потребовал от ФИО2 прекратить его противоправные действия. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 за шею и ударил потерпевшего два раза головой о бетонный столб. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 многочисленные удары ногами по лицу в область носа и по различным частям тела, после чего стал прыгать ногами на теле потерпевшего. Приехавшие на место преступления сотрудники полиции пресекли противоправные действия ФИО2.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой подглазничной области, на нижнем и верхнем веках левого глаза, в области на нижнем и верхнем веках правого глаза, ссадин в области спинки и крыла носа справа, в лобной области, в правой скуловой области, перелома костей носа со смещением отломков, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области и в области нижнего века правого глаза, в центре которого ссадина, припухлости мягких тканей области носа, ссадин в правой подглазничной области, на кончике носа, в левой щечной области, в области угла нижней челюсти слева, на передне-наружной поверхности шеи слева в верхней трети, в левой скуловой области кпереди от левой ушной раковины, на коже верхней губы, в подбородочной области, на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, перелома костей носа со смещением отломков, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в полном объеме находит своё подтверждение как в его личных показаниях, а также полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 26.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых указал, что сущность подозрения ему разъяснена и понятна. Свою вину совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что 10 июля 2017 года, примерно в 20 часов, он находясь напротив 

<

адрес>, пришел поговорить с ФИО12, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по обстоятельствам причинения телесных повреждений его умершему брату ФИО3. В тот момент, Потерпевший №1, ФИО12 и Потерпевший №2 находились в состоянии алкогольного опьянения и стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивали перед ним руками, тем самым спровоцировали его на ссору, в результате которой он причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.(л.д.106-108); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2., данными на предварительном следствии 24.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показала, что совместно с сожителем ФИО12 проживают по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 является их знакомым. 10 июля 2017 года она вместе с ФИО12 и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки и употребляли их до самого вечера. В какой-то промежуток времени, когда они употребляли спиртные напитки, она уснула. Примерно в 20 часов проснулась, поскольку её разбудил Потерпевший №1 и сказал, чтобы она с ФИО12 вышли на улицу, там с ними обоими кто-то хочет поговорить. Первым из дома вышел ФИО12, она оделась и тут же вышла сразу за ФИО12. На улице находился ФИО12 и ранее ей незнакомый мужчина, в настоящее время ей известно, что ФИО2. Там же находился ее знакомый ФИО13 и Потерпевший №1. ФИО12 лежал на земле, а ФИО2 наносил удары ФИО12 по всем частям тела. ФИО13 и Потерпевший №1 сидели в стороне и не вмешивались в избиение ФИО12. Увидела, что у Потерпевший №1 было разбито лицо, он сидел на земле и держался руками за лицо. Когда увидела, что ФИО2 избивает ФИО12, стала кричать на ФИО2, чтобы тот прекратил избивать ФИО12. ФИО2 повернулся к ней и стал обвинять в том, что она не вызвала скорую помощь, когда его брат ФИО3 умирал, после чего нанес ей удар кулаком в область лица. От нанесенного удара не удержалась на ногах и упала на землю, после чего ФИО2 тут же стал наносить ей удары ногами в область лица. От нанесенного удара почувствовала сильную физическую боль в области носа из которого сразу же потекла кровь. ФИО2 нанес ей 7-8 ударов ногами в область лица, от чего у нее образовались перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки в левой подглазничной области, на нижнем и верхнем веке левого глаза, в области спинки и обоих скатов носа, в правой подглазничной области, на нижнем и верхнем веках правого глаза, ссадины в области спинки и крыла носа справа, в лобной области, в правой скуловой области. Она почувствовала, что у нее кости носа сместились, и текла сильно кровь из носа. Так как ФИО2 прекратил избивать ФИО12, тот поднялся с земли и пошел по улице Энгельса, видимо вызывать полицию. ФИО2 продолжал ее бить, в следствии чего, Потерпевший №1 стал кричать на ФИО2, чтобы тот прекратил её избиение. В тот момент ФИО2 повернулся к Потерпевший №1, схватил того за шею и стал бить головой о бетонный столб от виноградника. Об столб ФИО2 ударил Потерпевший №1 примерно два раза. От данных ударов Потерпевший №1 упал на землю и ФИО2 стал ногами наносить удары в область лица и по всем частям тела Потерпевший №1, а потом стал прыгать ногами на теле Потерпевший №1. ФИО2 стал кричать, что они все виноваты в смерти его брата ФИО3, так как не вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 истек кровью. В то время она сидела на земле, вся избитая ФИО2 и видела, как тот избивает Потерпевший №1. Далее, подъехали сотрудники полиции и увезли ФИО2 в отдел полиции. У нее сильно болел нос, и она почувствовала, что кости носа смещены. В больницу не поехала, так как решила, что все будет в порядке и все заживет. Когда приехали сотрудники полиции, то она сразу же написала заявление на ФИО2, который 10 июля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь против дома 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений.(л.д.66-68);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 24.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 

10 июля 2017 года с самого утра он вместе с ФИО12 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки и употребляли их до самого вечера. Примерно в 19 часов 30 минут он пошел к своей знакомой Елене, проживающей в 

<

...>. Когда дошел до угла улицы Энгельса, его на мопеде догнал ранее незнакомый мужчина, в настоящее время ему известно, что это ФИО2, который ударил его ногой в живот. От полученного удара согнулся, после чего ФИО2 стал бить его руками по всем частям тела, нанес ему больше пяти ударов по телу и лицу. ФИО2 сказал, чтобы он показал тех, кто был 15 мая 2017 года, когда убили ФИО3. Сергей его посадил на мопед, и они поехали к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. подъехав к которому ФИО2 отправил его в дом, чтобы он позвал тех, кто был в тот вечер в доме, когда умер ФИО3. Примерно в 20 зашел в дом и разбудил Потерпевший №2 и ФИО12, сказав, что на улице с ними хочет поговорить человек. Первым из дома вышел ФИО12. После того как Потерпевший №2 оделась, то он вместе с нею вышел сразу же за ФИО12. В тот момент на улице находился ФИО12, ФИО2 и его знакомый ФИО13. ФИО12 лежал на земле, которому ФИО2 наносил удары по всем частям тела. Увидев его, ФИО2 нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он присел на ноги и стал держаться руками за лицо. Потерпевший №2, увидев, что ФИО2 избивает ФИО12, стала кричать, чтобы тот прекратил избивать ФИО12. ФИО2 повернулся к Потерпевший №2 и стал обвинять её в том, что она не вызвала скорую помощь, когда его брат ФИО3 умирал. Далее, ФИО2 нанес Потерпевший №2 удар кулаком в область лица, от которого, не удержавшись на ногах, та упала на землю, а Дьяченко СВ.В. тут же стал наносить ей множественные удары ногами в область лица. Так как ФИО2 прекратил избивать ФИО12, тот поднялся с земли и ушел по улице Энгельса. Поскольку ФИО2 продолжал избивать Потерпевший №2, то он - Потерпевший №1, стал кричать, чтобы тот прекратил ее бить, в следствии чего тот повернулся к нему, схватил его за шею и стал бить головой о бетонный столб от виноградника, при этом ударил его примерно два раза. От полученных ударов упал на землю, после чего ФИО2 стал ногами наносить ему удары ногами в область лица, в результате чего он почувствовал резкую боль в области носа, из него потекла кровь, и в тот момент почувствовал, что кости носа смещены. В результате указанных действий, ФИО2 причинил ему телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением отломков. Далее, ФИО2 стал прыгать ногами на его теле и кричать, что они все виноваты в смерти его брата ФИО3, так как не вызвали скорую помощь и тот истек кровью. От наносимых ФИО2 ударов у него образовались телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой подглазничной области и в области нижнего века правого глаза, в центре которого ссадина, припухлость мягких тканей области носа, ссадины в правой подглазничной области, на кончике носа, в левой щечной области, в области угла нижней челюсти слева, на передне-наружной поверхности шеи слева в верхней трети, в левой скуловой области кпереди от левой ушной раковины, на коже верхней губы, в подбородочной области, на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава. Потерпевший №2 сидела на земле, вся избитая ФИО2 и видела, как тот избивает его. В это время подъехали сотрудники полиции и увезли ФИО2 в отдел полиции. У него – Потерпевший №1 сильно болел нос, в тот момент почувствовал, что кости носа смещены. В больницу он не поехал, так как решил, что все будет и порядке н все заживет. Когда приехали сотрудники полиции, то он сразу же написал заявление на ФИО2, который 10 июля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь против дома 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как врез здоровью средней тяжести. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения в виде перелома носа со смещением отломков.(л.д.82-84);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии 24.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что со своей сожительницей Потерпевший №2 и знакомым Потерпевший №1, проживают по адресу: 

<

адрес> 

10 июля 2017 года с утра и до вечера он, вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В какой-то промежуток времени, когда они употребляли спиртные напитки, Потерпевший №2 и он уснули. Проснулся от того, что примерно в 20 часов его разбудил Потерпевший №1 и сказал, чтобы он с Потерпевший №2 вышли на улицу, там с ними обоими кто-то хочет поговорить. Первым из дома вышел он, а Потерпевший №2 стала одеваться и почти сразу вышла за ним. На улице находился ранее ему незнакомый мужчина, в последствии стало известно, ФИО2 и его знакомый ФИО13. ФИО2 стал кричать на него - ФИО12, что он убийца, так как не оказал помощь его брату ФИО3, не вызвал скорую помощь и тот истек кровью и умер. ФИО2 кричал на него, что он так же истечет кровью, как и его брат Потерпевший №1, после чего нанес ему удар кулаком в область лица от которого он упал на землю. После падения, ФИО2 стал избивать его ногами по всем частям тела. Когда из дома вышел Потерпевший №1, то ФИО2 нанес тому так же удар кулаком в область лица, в следствии чего Потерпевший №1 присел на ноги на землю и закрыл лицо руками. В то время, когда его избивал ФИО2, из дома вышла Потерпевший №2, которая стала кричать на ФИО2, чтобы тот прекратил его избивать. ФИО2 повернулся к Потерпевший №2 и стал обвинять ее в том, что Потерпевший №2 не вызвала скорую помощь, когда его брат, ФИО3, умирал и истекал кровью, после чего нанес ей удар кулаком в область лица. От полученного удара Потерпевший №2 не удержалась на ногах и упала на землю, после чего ФИО2 тут же стал наносить ей удары ногами в область лица. Поскольку ФИО2 прекратил его избивать, то он поднялся с земли и побежал по улице Энгельса, в полицию станицы Варениковской, чтобы оказать помощь Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В отдел полицию пришел весь в крови и сказал, что брат ФИО3 избивает возле дома 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Он остался в отделе полиции, а сотрудники полиции поехали по адресу, который он указал. Потом в отдел полиции пришли Потерпевший №1 и 

<

адрес> со слов которой ему стало известно, что когда её избивал ФИО2, то Потерпевший №1 не выдержав этого, стал требовать от ФИО2 прекратить её избиение, а тот повернулся к нему, схватил того за шею и стал бить головой об бетонный столб от виноградника, в следствии чего Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО2 стал ногами наносить удары в область лица и по всем частям тела Потерпевший №1, а потом стал прыгать ногами на теле Потерпевший №1. Также рассказала, что ФИО2 кричал, что они все виноваты в смерти его брата ФИО3, так как не вызвали ему скорую помощь и тот истек кровью. В то время она сидела на земле, вся избитая ФИО2 и видела, как тот избивает Потерпевший №1. В отделе полиции он написал заявление на ФИО2, который 10 июля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь напротив дома 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения. По факту причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ.(л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии 24.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что

его знакомые Потерпевший №2 и ее сожитель ФИО12, а так же их общий друг Потерпевший №1, с лета 2016 года проживают по адресу: 

<

адрес>. 

10 июля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут он шел домой и увидел, что возле дома их знакомых стоял Потерпевший №1 и ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО2, который сказал Потерпевший №1, чтобы тот позвал из дома ФИО12 и Потерпевший №2. Первым вышел из дома ФИО12, к которому ФИО2 стал предъявлять претензии за то, что тот так же виноват в смерти его брата и ударил ФИО12 в лицо. От нанесенного удара ФИО12 упал на землю, после чего ФИО2 стал наносить удары ФИО12 по лицу и по всем частям его тела. В это время из дома вышел Потерпевший №1 и ФИО2 нанес удар в лицо Потерпевший №1, отчего последний прикрыл лицо руками и присел на ноги. Дьяченко Сергей все время кричал, что они виноваты в смерти его брата. В это время из дома вышла Потерпевший №2 и стала кричать на ФИО2, чтобы тот прекратил избивать ФИО12, в следствии чего Сергей повернулся к Потерпевший №2 и стал обвинять ее в том, что та не вызвала скорую помощь, когда его брат ФИО3 умирал, после чего нанес Потерпевший №2 удар кулаком в область лица, от которого та не удержалась на ногах и упала на землю. ФИО2 тут же стал наносить Потерпевший №2 множественные удары ногами в область лица. Так как ФИО2 прекратил избивать ФИО12, тот поднялся с земли и побежал по улице Энгельса. ФИО2 продолжал избивать Потерпевший №2, а Потерпевший №1 стал кричать на него, чтобы тот прекратил ее бить. ФИО2 повернулся к Потерпевший №1, схватил того за шею и стал бить его головой об бетонный столб от виноградника, в следствии чего Потерпевший №1 упал на землю, а Сергей стал ногами тому наносить удары ногами в область лица. Из носа у Потерпевший №1 потекла кровь. В это время он разговаривал со знакомым ФИО2, парнем по имени Василий, и не вмешивался в драку. В это время подъехали сотрудники полиции, вмешались в драку и увезли ФИО2 в отдел полиции, а он пошел к себе домой. (л.д.99-100);

Суд считает показания потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 о преступлении от

10.07.2017 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 10.07.2017 года, примерно в 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения.(л.д.8);

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №2 о преступлении от 10.07.2017 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 10.07.2017 года, примерно в 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения.(л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся возле дома 

<

адрес>. В ходе осмотра на расстоянии около 2-х метров от калитки домовладения № были обнаружены пятна бурого цвета, по внешним признакам схожие с пятнами крови, также на расстоянии около 30 см. от входной калитки и на расстоянии около 40 см. внутри двора домовладения были обнаружены пятна бурого цвета, по внешним признакам схожие с пятнами крови.(л.д.13-18);

- заключением эксперта № от 27.07.2017, согласно которого у Потерпевший №1 при осмотре 12.07.2017 года имелись следующие повреждения: кровоподтеки в правой подглазничной области и в области нижнего века правого глаза, в центре которого ссадина, припухлость мягких тканей области носа, ссадины в правой подглазничной области, на кончике носа, в левой щечной области, в области угла нижней челюсти слева, на передне-наружной поверхности шеи слева в верхней трети, в левой скуловой области кпереди от левой ушной раковины, на коже верхней губы, в подбородочной области, на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава. В представленных медицинских документах описано следующее повреждение: перелом костей носа со смещением отломков. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, они соответствует сроку, 1-3 суток на момент осмотра. Возникновение этих повреждений не противоречит сроку указанному потерпевшим, в медицинских документах и в постановлении, то есть 10.07.2017 года. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства, которого не отобразились. Не исключено образование их в условиях, изложенных в установочной части, то есть в результате ударов рукой, обутой ногой по лицу другим человеком и другими твердыми тупыми предметами. Образование этих повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста исключается. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.(л.д.90-95);

- заключением эксперта № от 27.07.2017, согласно которого у Потерпевший №2 при осмотре 12.07.2017 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой подглазничной области, на нижнем и верхнем веках левого глаза, в области спинки и обоих скатов носа, в правой подглазничной области, на нижнем и верхнем веках правого глаза, ссадины в области спинки и крыла носа справа, в лобной области, в правой скуловой области, В представленных медицинских документах описано следующее повреждение: перелом костей носа со смещением отломков. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, они соответствует сроку 1-3 суток на момент осмотра. Возникновение этих повреждений не противоречит сроку указанному потерпевшей, в медицинских документах и в постановлении, то есть 10.07.2017 года. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства, которого не отобразились, не исключено образование их в условиях, изложенных в установочной части, то есть в результате ударов рукой, обутой ногой по лицу другим человеком и другими твердыми тупыми предметами. Образование этих повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста исключается. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.(л.д.74-75);

У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку экспертизы выполнены компетентным экспертом в области судебной медицины, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключения он был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, данные заключения сочетаются с показаниями потерпевших в части самого наличия телесных повреждений, механизма и времени их образования, а также локализации.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия, где и при каких обстоятельствах он причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения. Вина ФИО2, также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью свидетельствует нанесение им множественных ударов руками и ногами по голове и телу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также ударение последнего не менее двух раз головой об бетонный столб, при этом в тот момент, он не мог не понимать возможности наступления последствий в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 и считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 и ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд считает возможным, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание подсудимому ФИО2 менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, имеющему в действиях рецидив преступлений, необходимо определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Пять месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий