40RS0026-01-2023-002984-36

Гражданское дело № 2-564/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Куликовой Е.Н., 

при секретаре Симкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, и водителя принадлежащего на праве собственности ФИО2, ТС Daewoo Gentra SХ, государственный регистрационный знак №, ФИО1, автомашине Opel Astra были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». АО «Тинькофф Страхование», застраховавшее по договору ОСАГО ответственность владельца автомобиля Opel Astra, произвело потерпевшему выплату в размере 89 500 рублей, возмещенную страховщику истцом. Указывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса произведенную им АО «Тинькофф Страхование» выплату страхового возмещения в размере 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 885 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено следующее.

Согласно извещению о ДТП в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Gentra SХ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Opel Astra, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Opel Astra, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra застрахована ФИО3 по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», которое, признав указанное ДТП страховым случаем, произвело страхователю на основании соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 89 500 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», застраховавшее по договору ОСАГО ответственность ФИО1, предложил последнему предоставить страховщику ТС Daewoo Gentra SХ в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, чего ответчиком сделано не было.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило в возмещение выплаченной АО «Тинькофф Страхование» страховой суммы денежные средства в размере 89 500 рублей.

Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копиями акта о страховом случае АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 9), заявления ФИО4 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 10-12), извещения о ДТП (л.д. 13-14), акта осмотра ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16), расчетом стоимости ремонта № убытка OSG-22-211047 (л.д. 17-19), копиями соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (OSG-22-211047) (л.д. 20), платежного поручения № от 01.01.2023г. (л.д. 21), платежного поручения № от 07.03.2023г. (л.д. 22), требования СПАО «Ингосстрах»о предоставлении ТС на осмотр от 28.12.2022г. (л.д. 23), направления на независимую техническую экспертизу ТС Daewoo Gentra SХ (л.д. 24), списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 2528), электронного страхового полиса № ХХХ 0250472673 (л.д. 30). 

Руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о взыскании с последнего в порядке регресса ущерба в размере 89 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» также должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд, в размере 2 885 рублей (л.д. 29).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 885 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова