дело № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования обоснованы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты- заявления № 

<

данные изъяты>. заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 420 115,61 руб. 

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за должником числится задолженность в размере 629 422,37 руб., в том числе: 369 937,30 руб. – сумма основного долга, 259 485,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> в сумме 629 422,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494,22 руб..

Истец ПАО «УБРиР» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 просили в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты- заявления № 

<

данные изъяты>. заключили кредитное соглашение № 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 420 115,61 руб. 

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% процентов годовых. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты>. составляет 629 422,37 руб., в том числе: 369 937,30 руб. – сумма основного долга, 259 485,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По требованию о взыскании денежных средств, которые в соответствии с графиком гашения кредита подлежали выплате после ДД.ММ.ГГГГ г. и включали также обязанность ФИО1 по возврату оставшейся суммы кредита, истец срок исковой давности не пропустил.

Поскольку срок исковой давности по требованию о возврате оставшейся суммы кредита не истек, оснований считать истекшим срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных на указанную часть кредита, вопреки доводам ответчика, не имеется. Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично.

Следовательно, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга, образовавшаяся и непогашенная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369 937,30 руб. (исходя из представленного Банком расчета).

Также подлежат взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.(согласно расчета Банка) в размере 133 532,15 руб.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 8 234,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> г. в сумме основного долга в размере 369 937,3 руб., проценты- 133 532,15 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 234,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2019 года.