Дело № 2-640/2017.

Решение

 изготовлено 09.06.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.08.2016 ответчик ФИО2 признан виновным в умышленном убийстве сына истца ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде затрат на организацию похорон и поминок ФИО3 Размер причиненного материального ущерба составляет 42 711 рублей. Преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, обусловленные невосполнимой утратой сына. Компенсацию причиненного истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, ФИО1 оценила в размере 1 500 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 42 711 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных ей исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, ходатайств о своем участии в судебном разбирательстве суду не заявлял.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.08.2016 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что в ночь с *Дата* г. с целью убийства ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом не менее 1 удара в область груди потерпевшего, причинив ФИО3 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 (л.д. 6-10).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Истец ФИО1 является матерью умершего ФИО3

Договором возмездного оказания ритуальных услуг от *Дата*, товарными и кассовыми чеками подтверждается, что истец ФИО1 понесла расходы на организацию похорон своего сына в общей сумме 42 711 рублей (л.д. 11-14).

Так, истцом понесены расходы на оплату ритуальных услуг на общую сумму 31 440 рублей (л.д. 13-14), на покупку мужской одежды в сумме 843 рубля и 1998 рублей (л.д. 12, 13), а также расходы по оплате поминальных обедов в сумме 1 121 рублей, 2 269 рублей и 5 040 рублей (л.д. 12).

Понесенные истцом расходы на оплату ритуальных услуг в общей сумме 42 711 рублей суд находит разумными.

Учитывая, что вина ответчика ФИО2 в наступлении смерти ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором, суд находит законными и обоснованными исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 711 рублей.

При установлении факта причинения и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных умышленных действий ответчика наступила смерть близкого родственника (родного сына) ФИО1, вследствие чего суд полагает доказанным наличие нравственных страданий истца, обусловленных преждевременной утратой близкого человека.

Как указала в иске ФИО1, из-за смерти своего сына она стала страдать бессонницей, часто отказывается от приема пищи, возникла апатия и депрессия, она вынуждена периодически принимать успокоительные препараты. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1, степени родства истца и погибшего ФИО3, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного положения, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере 1 500 000 рублей и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в сумме 500 000 рублей, находя указанную сумму компенсации соответствующей объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 781,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 42 711 (сорок две тысячи семьсот одиннадцать) рублей, компенсацию морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Асбестовского городского округа в сумме 1 781 (одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк