к делу № 2 - 579/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 14 августа 2019 года ФИО2,

представителя ответчика ООО СК «Росгосстрах» по доверенности № 2136-Д от 25.10.2018 года ФИО3, 

эксперта ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Негуч ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойки в размере 2 540 000 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указал, что 26 июля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки VOLKSWAGEN Passat, г/н №, под его управлением принадлежащего ему. 

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена административным материалом.

10.08.2017 г. он направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено ответчику 10.08.2017г., однако в установленные законом сроки, ответчик не ответил.

В связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба, причиненного транспортному средству VOLKSWAGEN Passat, г/н №, с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 446 793,47 руб., без учета износа 552 265, 37 руб..

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 400 000 руб.. Стоимость услуг независимого эксперта- 10 000 руб..

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 228 223,96 руб., неустойку в размере 1 623 360 руб. за период с 30.08.2017 г. по 12.08.2019 г. и штраф в размере 114 111 руб., остальные требования без изменения. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 2136-Д от 25.10.2018 года ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, в удовлетворении которого отказано. 

Суд, выслушав представителей сторон, эксперта ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 26 июля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки VOLKSWAGEN Passat, г/н №, под управлением ФИО1., принадлежащего ему – истцу по делу. 

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена административным материалом.

10.08.2017 г. истец ФИО1 направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено ответчику 10.08.2017г., однако в установленные законом сроки, ответчик не ответил.

В связи с чем истец ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба причиненного транспортному средству VOLKSWAGEN Passat, г/н №, с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 446 793,47 руб., без учета износа 552 265, 37 руб..

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 400 000 руб.. Стоимость услуг независимого эксперта- 10 000 руб..

14 сентября 2017 года истец ФИО1 в адрес ответчика выслал претензию, которая получена ответчиком 05.09.2017 года, однако ответчик на претензию не ответил. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными 

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки VOLKSWAGEN Passat, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 102-19 от 22 июля 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Passat, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 228 223,96 руб. (л.д. 114-117).

ФИО4 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 143), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Эксперт ФИО4 подтвердил свое заключение и в суде пояснил, что автомобиль VOLKSWAGEN Passat не осматривал, давал заключение по материалам дела. Следы обнаружены динамического характера, которые находятся в процессе движения в виде царапины. 

Сработали подушки безопасности, что зафиксировано в материалах дела. Произошел скользящий удар. Сомнений не было. 

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Passat, г/н №, которая составляет 228 223,96 руб..

Сумма страхового возмещения составляет 228 223,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.08.2017 года по 12.08.2019 года ( 712 дней ) 228 223,96 руб. *1%* 712 дней в размере 1 623 360 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 228 223,96 руб. * 50% = 114 111 руб.. 

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 1 623 360 руб. и штрафа в сумме 114 111 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, длительное не предъявление иска (1 год 10 месяцев), отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 50 000 руб. каждый. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., однако в подтверждение данных расходов в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению. Расходы за оформление общей доверенности, а не в связи с ДТП от 26 июля 2017 года также не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 328 223,96 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 482,26 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.111), счетом на оплату № 66 от 22 июля 2019 года (л.д.112). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Негуч ФИО10 страховое возмещение в размере 228 223,96 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб..

Отказать Негуч ФИО11 в удовлетворении иска в части взыскания расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 482,26 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 25 августа 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>