Макоев Б.М. № 22-453/2024 

Апелляционное постановление

Нальчик 15 мая 2024 года

Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х., 

при секретаре судебного заседания ЕМзаговой М.С., 

с участием прокурора Камбачоковой З.З.,

осужденного ФИО1,

защитника Лоовой А.А.,

представителя Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от 18 января 2023 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 разъяснен порядок явки в УФСИН РФ по КБР для получения предписания и следования к месту отбывания наказания по вступлении постановления в законную силу.

Срок основного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения свободы, постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, из расчёта один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Урванского районного суда КБР от 18 января 2023 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ и статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев. 

26 февраля 2024 года временно исполняющий обязанности начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО4 обратился в Урванский районный суд КБР с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного ем у наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 18 января. 2023 года.

Постановлением Урванским районным судом КБР от 19 марта 2024 года удовлетворено представление врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО4 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 18 января 2023 года. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, считая постановление Урванского районного суда КБР незаконным, просит отменить его, представление врио начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ИН России по КБР оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы осужденный ФИО1 указывает, что судом допущены нарушения требований закона, ограничившие его право на защиту. Полагает, что, принимая оспариваемое постановление, суд не учел наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и состояние его здоровья, наличие инвалидности. Указывает, что нуждался в услугах защитника, но не имел материальной возможности заключить договор. Участвуя в судебном заседании, не смог надлежаще осуществить свою защиту, нуждался в услугах адвоката. Профессиональный защитник не был судом назначен для представления его интересов. Считает, что суд при принятии решения не учел, что у него имеется постоянное место жительство по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где он проживает со своей женой и несовершеннолетними детьми. Он занимается домашним хозяйством, супруга не трудоустроена. Указывает, что с момента совершения преступления и административного правонарушения, он искренне сожалеет о содеянном, впредь обязуется не допускать подобного рода правонарушений. В дополнение к жалобе осужденный ФИО1, указал, что не был своевременно извещен судом о предстоящем судебном заседании в нарушение требований статьи 399 УПК РФ, согласно которой участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Утверждает, что не получал постановление суда о назначении судебного заседания, не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права на защиту и не имел возможности подготовки к судебному заседанию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное постановление может быть признано таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого постановления. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 397 УПК РФ и частями 1 и 2 статьи 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения подлежит рассмотрению судом по представлению учреждения, осуществляющего контроль за исполнением наказания, с извещением сторон о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В силу части 4 статьи 399 УПК РФ осужденный в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения вправе воспользоваться услугами адвоката и осуществлять свои права с помощью защитника.

В представленных материалах, имеется сопроводительное письмо с исходящим №1155 от 5 марта 2024 года о направлении осужденному ФИО1 по месту жительства в с. Аргудан копии постановления назначения судебного заседания, назначенного на 19 марта 2024 года. 

В случае направления постановления о назначении судебного заседания 5 марта 2024 года по почте (с учетом времени его пересылки), возможность его получения осужденным в срок не менее 14 суток до дня заседания исключена. 

Данных о получении ФИО1 постановления судебного заседания в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 399 УПК РФ, материалы не содержат. В протоколе судебного заседания нет сведений о получении ФИО1 постановления о назначении судебного заседания и его готовности к заседанию. Эти вопросы судом не выяснялись.

Не содержат материалы и сведений об отказе осужденного ФИО1 от услуг защитника, что, согласно требованиям статьи 52 УПК РФ, должно быть выражено в письменно виде и заявлено только по его инициативе. 

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, о нарушении его права на защиту судом первой инстанции.

Данных, опровергающих утверждения осужденного ФИО1 о нарушении его процессуальных прав, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об ограничении его процессуальных прав и нарушении права на защиту следует признать обоснованными.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО1 без своевременного его извещения о заседании и обеспечения его права на защиту, является существенным в силу возможной значимости их на исход дела, влекущим отмену оспариваемого постановления. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не подлежащие устранению судом апелляционной инстанции, в виду чего считает необходимым передать материалы по представлению в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе чего следует проверить доводы сторон, а по его итогам принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО4 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Урванского районного суда КБР от 18 января 2023 года, отменить. 

Материал по представлению врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР в отношении осужденного ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Х. Хажнагоева