Дело № 2а-869/2018 В окончательной форме 

решение

 суда принято 

03 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Можаевой Е.И., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №... межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №... межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре. Исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО1, ранее судимая за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете в отделе полиции №... как лицо, в отношении которого решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. установлен административный надзор.

После установления административного надзора ФИО1 была в письменной форме предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений, однако трижды допустила их совершение. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел и обязательной явки в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц; а также просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, пояснив, что необоснованно была привлечена к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловано, однако имеет такое намерение. 

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В связи со вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений (л.д. 8). 

Решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, с применением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив; а также обязательной явки в отдел полиции для регистрации два раза в месяц (л.д. 7). 

Указанное решение суда в установленном порядке вступило в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу, установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена. 

В период нахождения на профилактическом учете и после установления административного надзора ФИО1 неоднократно предупреждалась в органах внутренних дел под роспись о недопустимости нарушений установленных судом в рамках административного надзора административных ограничений, а также о недопустимости совершения административных правонарушений (л.д. 8,17), что не оспаривалось ею в настоящем судебном заседании. 

Однако в 2018 году ФИО1 были совершены три административных правонарушения: по ст. ... КоАП РФ и дважды по ... КоАП РФ (л.д.14-21). 

Протоколы об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и из содержания протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 была с ними ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в документах, что не оспаривалось административным ответчиком в настоящем судебном заседании. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом в рамках административного надзора административных ограничений, а также за появление в состоянии опьянения в общественных местах (л.д. 13). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику ФИО1 и её поведение в период времени после установления в отношении нее решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 всех заявленных в административном иске дополнительных административных обязанностей, которые соответствуют характеристике личности ФИО1, свидетельствующей о необходимости повышенного контроля за соблюдением ею установленных судом ограничений. 

Также, в соответствии с положениями статьи 7 Закона, суд признаёт обоснованным административный иск в части продления срока административного надзора на шесть месяцев. 

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции №... межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, родившейся ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. административные ограничения установлением дополнительных обязанностей: 

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов внутренних дел, 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, 

- обязать являться в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц. 

Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора продлить на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева