Дело *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Никулиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абожиной Н.В., предоставившей удостоверение * от 02.04.2010 и ордер * от 13.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого:

- 31.07.2014 Советским районным судом г.Тамбова по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13.01.2016 на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 23.12.2015 условно-досрочно; 

- 14.09.2016 Савеловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.07.2014, и окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.06.2019, 

содержащегося под стражей в порядке ст.108 УПК РФ с 27.06.2019 по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года в вечернее время ФИО1 находился возле дома №* на ул.* в селе *, увидел находящийся там на приусадебном участке велосипед марки «STELS NAVIGATOR 325», принадлежащий С., и решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 час. 00 мин. 14.06.2019 до 04 час. 00 мин. 15.06.2019 ФИО1 пришел на приусадебный участок по адресу: *, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему за баней вышеуказанному велосипеду, стоимостью 7 500 рублей, и свободным доступом тайно похитил его. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 июня 2019 года около 06 час. 00 мин. ФИО1 находился у дома №* по пер.* в селе *, где у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим П. автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком *, который стоял на прилегающей территории к вышеуказанному дому. Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время ФИО1 подошел к данному автомобилю марки «Форд Фокус», открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил в замок зажигания находящийся в салоне ключ от указанного автомобиля, запустил двигатель и уехал на данном автомобиле с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев им.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник ФИО1 – адвокат Абожина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие С. и П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения автомобилем, принадлежащим П., по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №441/2278 от 12.09.2019 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий; может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (т. 2 л.д. 111-114).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим инкриминируемым преступлениям суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не выявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим инкриминируемым преступлениям, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требование частей 1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке,. 

В силу требований ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а преступление по ч.1 ст.166 УК РФ – к преступлению средней тяжести. С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание к ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил инкриминируемое преступление на следующий день после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание по предыдущему приговору. По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, страдает рядом хронических заболеваний. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. 

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд сохраняет ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о заболеваниях, препятствующих нахождению его в СИЗО, у суда не имеется.

По делу потерпевшим П. заявлен гражданский иск на сумму 17 000 рублей в возмещении ущерба от преступления.

Подсудимый ФИО1 исковые требования П. признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет его. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. за участие в досудебном производстве по уголовному делу в качестве защитника ФИО1 по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 27.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 17 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 325», переданный на ответственное хранение С., оставить по принадлежности последней;

- автомобиль марки «Форд Фокус» и ключ от него, переданные на ответственное хранение П., оставить по принадлежности последнему; 

- кроссовки, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности последнему;

- пять отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 100 рублей, выплаченные адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.