Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между ФИО1 и ООО «КОРСАР-ДВ» был заключен договор на оказание услуг по абоненту (№) с Приложением (№) к настоящему договору. Для оплаты данных услуг ФИО1 был оформлен в офисе ООО «КОРСАР-ДВ» кредитный договор (№) от (дата) на сумму 149.900 рублей с ООО КБ «Ренессанс Кредит». В последующем у ФИО1. пропала необходимость проходить установленные договором процедуры, в связи с чем, ФИО1 (дата) обратилась к ООО «КОРСАР-ДВ» с претензией о расторжении договора, однако ответа до настоящего времени на претензию не получила. 

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор (№) на оказание услуг по абоненту от (дата), заключенный между ООО «КОРСАР-ДВ» и ФИО1; расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) на сумму 149.900 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит»; обязать ООО «КОРСАР-ДВ» возвратить ООО «КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита (№) от (дата) с учетом всех предусмотренных договоров процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, взыскать с ООО «КОРСАР-ДВ» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты по кредиту в сумме 80.950 рублей, взыскать с ООО «КОРСАР-ДВ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей; взыскать с ООО «КОРСАР-ДВ» в пользу ФИО1 штраф в размере 25% от присужденной суммы; взыскать с ООО «КОРСАР-ДВ» в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» штраф в размере 25% от присужденной суммы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в качестве соответчика привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседании истица ФИО1 участие не принимала, о слушании дела уведомлена в соответствии с законом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие И. ФИО1, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании от (дата) истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом дала объяснения, аналогичные

изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила о том, что в марте 2018 года работники ООО «КОРСАР-ДВ» пригласили её по телефону на бесплатную диагностику, в связи с чем, она согласилась, а после проведения диагностики ей предложили лечение, в результате которого, у неё должен был снизиться вес и улучшится состояние здоровья, обещали вылечить от гипертонии. ООО « КОРСАР-ДВ» отказало ей оплачивать каждую конкретно пройденную процедуру и 3 сотрудника ООО « КОРСАР-ДВ» уговорили её оформить кредит, а поскольку оплатить всё лечение у нее не было денежных средств, ей предложили взять кредит, на что она согласилась. Кредитный договор и договор на проведение процедур она подписала, не читая их содержание. С марта 2018года она 4 раза посетила медицинский центр, в котором ею были пройдены следующие процедуры: бодиболт, прессотерапия и 2 раза делали внутривенную инфузию. После процедур у неё начались боли в животе, а из-за прессотерапии развился тромбофлебит, в результате чего, она отказалась от дальнейших процедур и обратилась к ответчику за расторжением договора. Денежные средства за кредит она оплачивает банку, понесла расходов на 80. 950 рублей.

В судебном заседании представитель Общественной организации общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» участия не принимал, уведомлен о слушании дела в соответствии с законом, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Ранее в судебном заседании представитель Общественной организации общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования И. ФИО1, при этом суду пояснила о том, что до И. ФИО1 ООО « КОРСАР-ДВ» донесло не полную информацию, касающуюся стоимости оказываемых услуг. В договоре с ООО «КОРСАР-ДВ» указана сумма 149.900 рублей, но И. не сообщили о том, что договор оплачивает банк, предоставляя средства в кредит, полная стоимость которого составляет сумму 193.000 рублей. Считает, что стоимость процедур ООО «КОРСАР-ДВ» намного завышена, и И. также не была уведомлена об их стоимости. И. имеет право отказаться от договора, с учетом стоимости тех процедур, которые ей уже оказаны. ФИО1 посчитала, что в услугах ООО «КОРСАР-ДВ» она не нуждается, они не принесли ей те результаты, которые ей необходимы и на которые она рассчитывала. При заключении договора до ФИО1 не была доведена полная информация о предоставляемом продукте. Перечень продуктов был представлен, но описания услуг не было. Просит удовлетворить исковые требования истицы в полном обьеме, расторгнуть договор на обслуживание по абоненту, расторгнуть кредитный договор, возвратить денежные средства банку, взыскать расходы в пользу истицы, моральный вред, штрафы, по причине того, что до И. не была доведена полная информация о продукте, её понудили заключить кредитный договор, при этом процедуры, которые указаны в акте, И. не получены.

В судебное заседание представитель ООО «КОРСАР-ДВ» не явился, уведомлен в соответствии с законом, согласно уведомлению в получении судебной повестки, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КОРСАР-ДВ», в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании от (дата) представитель ответчика ООО «КОРСАР-ДВ» ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования признал частично на сумму 20.000 рублей, возражал против удовлетворения иска в заявленном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «КБ « Ренессанс- Кредит», в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО « КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с п. 5. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно письменным возражениям ООО «КБ «Ренессанс Кредит» считает требования И. не обоснованными, не соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, а потому, не подлежат удовлетворению а полном объеме по следующим основаниям: между И. и Банком был заключен кредитный договор (№) от (дата) на основании акцепта ФИО4, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Договор заключен в форме акцепта О.. При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие индивидуальные существенные условия: общая сумма кредита — 149900,00 рублей, сумма кредита на оплату товара - 149900,00 рублей (п/п. 1), срок - 24 месяца, процентная ставка - 25,50%, неустойка за неисполнение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов. Кроме того, кредитный договор содержит информацию об общей стоимости товаров - 149900,00 рублей, размере первоначального платежа за товар - 0,00 рублей, категории услуг — Прочие услуги. Денежные средства в сумме 149900,00 рублей по кредитному договору были списаны сс счета И. для перечисления предприятию торговли. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в ООО «КОРСАР-ДВ» (ИНН 

<

***>) в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения (№) от (дата). Платеж был произведен за нескольких клиентов, информация о переводе денежных средств по кредитное договору И. содержится в уведомлении к платежному поручению. Банк не несет ответственности по возникшим у предприятия торговли обязательствам по договору купли-продажи, поскольку не является стороной по договорам купли-продажи и не участвует в процедуре возврата товара, его выдачи, оказания каких-либо услуг предприятием торговли. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «КОРСАР-ДВ» заключен типовой договор о сотрудничестве, условиями которого предусмотрена только покупка товаров или услуг в кредит. Банк не ведет контроля за хозяйственной деятельностью ООО «КОРСАР-ДВ», и оценивает его добросовестность только в рамках исполнения взятых на себя обязательств по соблюдению корректности процедуры оформления кредитного договора и правильности оформления документов. Порядок взаимодействия между Банком и ООО «КОРСАР-ДВ» предусмотрен договором №П/0013939 от (дата). По кредитному договору И. принял на себя обязательства по погашению задолженности. Средства Банком были перечислены предприятию торговли в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. В остальных требованиях И. просит отказать, так как они являются производными от основного требования.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Положениями пункта1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить 

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания в том числе медицинских услуг.

Исходя из преамбулы Закона РФ от (дата) N2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых организациями, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 1- 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений п.п. 1, 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги ). Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ДВ" был заключен договор (№) от (дата) на оказание услуг по Абоненту.

Согласно пункта 1.1. данного договора, исполнитель ООО "КОРСАР-ДВ" на основании обращения заказчика ФИО1 обязался оказывать платную, доврачебную, амбулаторно-поликлиническую помощь, специализированную помощь и прочие работы и услуги, по своему профилю деятельностям и в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Цена услуг оказываемых по абонементу, согласно пункта 3.2.3. договора, составила 149.900 рублей, срок оказания услуг по договору согласно пункта 1.5. составил с (дата) по (дата).

Для оплаты услуг ответчика ФИО1 в офисе ООО «КОРСАР-ДВ», был оформлен кредитный договор (№) от (дата) с Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренесанс Кредит», согласно которому, Банк

«Ренессанс Кредит» за ФИО1 выполнил все обязательства по оплате за услуги по договору в полном объеме, перечислив на счет ООО « КОРСАР-ДВ» сумму кредита в размере 149.900 рублей.

Согласно материалам дела и объяснениям ФИО1, истица ФИО1 воспользовалась услугами ООО "КОРСАР-ДВ" частично, пройдя медицинские процедуры на общую сумму 27. 900 рублей, а именно:

(дата) ФИО1 была оказана 1 услуга "Метаболический курс"- на сумму 3000 руб., о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в абонементе;

-(дата) ФИО1 была оказана 1 услуга "Метаболический курс"- на сумму 3000 руб., о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в абонементе;

(дата) ФИО1. были оказаны 2 услуги "Процедура аппликатором малым на аппарате 3-Мах по стимулированию метаболизма, лимфодренажу и снятию мышечного напряжения" на сумму 3600 руб., 2 услуги "Массаж на аппарате Body Roll" на сумму 3000 руб., 2 услуги "Миостимуляция" на сумму 3000 рублей., 2 услуги "Массаж лимфодренажный ПСТ", на сумму 3000 руб., 2 услуги "Массаж ручной" на сумму, 6000., о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в абонементе;

(дата) ФИО1. были оказаны 1 услуга "Процедура аппликатором малым на аппарате 3-Мах по стимулированию метаболизма, лимфодренажу и снятию мышечного напряжения" на сумму 1800 руб., 1 услуга "Массаж на аппарате Body Roll" на сумму 1500 руб., 1 услуга "Миостимуляция" на сумму 1500 руб., о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в абонементе.

Иных процедур, которые указаны в абонементе ФИО1 не проходила, о чем также свидетельствуют отсутствие подписей ФИО1 в абонементе.

Кроме того, со слов истицы ФИО1, после прохождения вышеуказанных процедур ФИО1 самочувствие ухудшилось, почувствовала себя плохо, затем заболела, что послужило поводом для расторжения договора на оказание медицинских услуг по абоненту (№) от (дата).

Ухудшение состояние здоровья ФИО1 было обусловлено тем, что ООО "КОРСАР-ДВ" своевременно не довел до нее информацию об оказываемых услугах, а именно: какие конкретно процедуры будут проводиться, каким-образом будут проводиться указанные процедуры, с использованием каких материалов, препаратов, как они отразятся, повлияют на состояние здоровья ФИО1

Из документов, представленных ФИО1 ООО "КОРСАР-ДВ" при заключении договора, не усматривается, что представляют из себя процедура: "Массаж на аппарате Body Roll", "Миостимуляция", "Массаж лимфодренажный ПСТ" и иные услуги.

По данному факту ФИО1 (дата) обратилась к ООО «КОРСАР-ДВ» с претензией о расторжении договора, однако, требования ФИО1 удовлетворены не были, ответ на поданную претензию ФИО1 до настоящего времени не получила.

Принимая во внимание, что ООО "КОРСАР-ДВ" своевременно не довел до потребителя информацию об оказываемых услугах, а также то, что ФИО1 воспользовалась услугами ООО "КОРСАР-ДВ" частично, пройдя процедуры на общую сумму 27 900 рублей, суд приходит к выводу о расторжении договора на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ».

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор был заключен ФИО1 с ООО « КБ « Ренессан Банк» в рамках договора об оказания услуг по абонементу, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита (№) от (дата) в размере 112.646 рублей.

ООО "КОРСАР-ДВ" до настоящего времени не возвратил ФИО1 денежные средства по договору (№) от (дата) на оказание услуг по Абоненту, в связи с чем, ФИО1 для погашения задолженности по кредитному договору (№) от 12.03.2018г. заключенному с ООО КБ «Ренесанс Кредит» ежемесячно вносит на счет банка денежные средства. 

Согласно квитанций, чеков, представленных И. в материалы дела, по состоянию на день вынесения решения суда, сумма денежных средств внесенных ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» для погашения задолженности составляет 80 950 рублей.

Указанная сумма является убытками потребителя ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в сумме 80.950 рублей, согласно представленных квитанций об оплате. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку права И. ФИО1 как потребителя, были нарушены, при этом она испытывала нравственные страдания по поводу неудовлетворения её требований, с учетом степени вины ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование И. о компенсации им денежной компенсации морального вреда в сумме 2.000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным

предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке в установленный срок требования потребителя, заявленные в рамках действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей ООО «КОРСАР-ДВ» удовлетворены не были, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет 41 475 рублей (80 950 + 2.000 ) : 2.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что в защиту прав и законных интересов ФИО1 с заявлением в суд обратилась Общественная организация Общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс», сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в размере 20.737 рублей 50 копеек в пользу ФИО1 и в размере 20.737 рублей 50 копеек в пользу Общественной организации Общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс». 

В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального 

образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции…В связи с тем, что в соответствие с п.1 ст.333.36 НК РФ И. освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в местный бюджет в размере 2 928 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общественной организации Общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ».

Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит». 

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью « КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита (№) от (дата) в размере 112.646 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» в пользу ФИО5 денежные средства, оплаченные ею по кредитному договору в размере 80.950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» в пользу ФИО1 штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 20.737 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» в пользу Общественной организации Общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 20.737 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР-ДВ» в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» государственную пошлину в размере 2 928 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивировочного решения суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.