Дело № 1 - 126 / 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 23 ноября 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фомичевой А.Ю., представившей удостоверение № №, выданное № года и ордер № № от № года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, инвалида 3 группы, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.08.2016 года Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.10.2017 года освобождённого по сроку отбытия наказания,

- 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 42 города Пскова Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 10.07.2018 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 27.09.2021 года неотбытая часть вышеуказанного наказания заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 17.01.2022 года неотбытая часть вышеуказанного наказания заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.07.2022 года освобождённого от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента РФ от 06.07.2022 года «О помиловании»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 20.07.2023 года в период с 11 часов 33 минут по 11 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «Балтийский» по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому месту № и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил: 19850 рублей, а так же 3 пачки сигарилл «Handelsgold Аромат Ванилла Блонд» стоимостью 116 рублей 42 копейки за каждую, на общую сумму 349 рублей 26 копеек, 3 пачки сигарилл «Handelsgold Классик» стоимостью 116 рублей 42 копейки за каждую, на общую сумму 349 рублей 26 копеек, 4 коробки папирос «Богатыри 350» стоимостью 256 рублей 17 копеек за каждую, на общую сумму 1024 рубля 68 копеек, 2 коробки папирос «Богатыри 360» стоимостью 267 рублей 12 копеек за каждую, на общую сумму 534 рубля 24 копейки. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 22107 рублей 44 копейки.

ФИО1 так же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:20.07.2023 года в период с 11 часов 48 минут по 11 часов 51 минуту ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «Балтийский» по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому месту № и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил: мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3» стоимостью 4000 рублей, 2 блока сигарет «PHILIPMORRISCOMPACT» стоимостью 1586 рублей 88 копеек за блок, на общую сумму 3173 рубля 76 копеек, блок сигарет «PHILIPMORRISCOMPACT (СОЮЗ APOLLO)» стоимостью 1493 рубля 04 копейки, блок сигарет «PHILIPMORRISCOMPACTSIGNATURE (EXPERT)» стоимостью 1399 рублей 08 копеек, 2 пачки табака «HEETSformPARLIAMENTPURPLEWAVE» стоимостью 130 рублей 69 копеек за пачку, на общую сумму 261 рубль 38 копеек, блок табака «HEETSformPARLIAMENTGOLDSELECTION» стоимостью 1306 рублей 90 копеек, 4 пачки табака «HEETSformPARLIAMENTBRONZESELECTION» стоимость 130 рублей 69 копеек за пачку, на общую сумму 522 рубля 76 копеек, блок табака «HEETSformPARLIAMENTAMBERSELECTION» стоимостью 1306 рублей 90 копеек, 5 пачек табака «HEETSformPARLIAMENTTROPICAL» стоимостью 122 рубля 44 копейки за пачку, на общую сумму 612 рублей 20 копеек, блок табака «HEETSformPARLIAMENTPURPLEWAVE» стоимостью 1224 рубля 40 копеек, 3 пачки табака «HEETSformPARLIAMENTTURQUOISESELECТION» стоимостью 130 рублей 69 копеек за пачку, на общую сумму 392 рубля 07 копеек, 8 пачек табачных стиков «FIITRЕGULAR» на общую сумму 1185 рублей 03 копейки, 5 пачек табачных стиков «FIITVIOLA» на общую сумму 740 рублей 76 копеек, 2 пачки табачных стиков «FIITTROРIC» на общую сумму 296 рублей 04 копейки. Довести свои умышленные действия до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим М. на общую сумму 17914 рублей 32 копейки,ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления М. и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в размером и стоимостью похищенного им имущества, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Пронуздина Р.С. и потерпевшегоМ. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а так же находит его виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, состоит под наблюдением в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключения стационарной, комплексной судебно - психиатрической экспертизы № 43 от 06.10.2023 года, как в ходе проведения исследования, так и в период совершения вышеуказанных преступлений, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он страдал и страдает 

<

данные изъяты>, в связи с чем, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно реализовывать свои права и обязанности в уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 91 - 101).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в период с 12.07.2022 года по 10.10.2022 года в специальной военной операции, наличие государственной награды Российской Федерации, вручаемой за мужество и отвагу - медаль «За отвагу», состояние здоровья (травматическая ампутация левой стопы), наличие 3 группы инвалидности, в связи с ранением, полученным в ходе специальной военной операции, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение каждого из вышеуказанных преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так же является добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, руководствуясь п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, оказанное состоянием опьянения влияние на его поведение в процессе преступных посягательств и данные о её личности. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал, что в ходе совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это обстоятельство повлияло на его поведение в процессе преступных посягательств. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 43 от 06.10.2023 года ФИО1 страдает зависимостью от сочетанного употребления нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы), вторая стадия. Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельств их совершения и данных о его личности, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его назначение, совершение им таких преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что такое его состояние существенно повлияло на его поведение при их совершении, способствовало формированию у него преступного умысла, что в целом само по себе отяготило содеянное. Именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль ФИО1 за его поведением и обусловило совершение им преступлений.

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, является рецидив преступлений, который по своему виду, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, является простым рецидивом преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает, что после совершения вышеуказанных преступлений он прошёл курс реабилитации в стационаре Центра психологической помощи и социальной адаптации города Санкт - Петербурга ООО «Аврора», принимает во внимание позицию потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимому, сообщив, что не имеет к нему претензий, в связи с возмещением вреда, суд так же оценивает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту его жительства, положительную характеристику по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и по месту его участия добровольцем в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», учитывает наличие благодарственного письма от Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, сведения о допущенных им нарушениях режима содержания и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по месту его отбытия в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области.

Как следует из положений, предусмотренных ст. 68ч. 2 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вида наказания допускается, лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ст. 68 ч. 3 УК РФ).

Согласно ст. 64 ч. 1 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний, при этом при назначении более мягкого вида основного наказания по правилам ст. 64 УК РФ, следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для того или иного вида наказания.

Вышеуказанные преступления, совершённые ФИО1, в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 53 ч. 2 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из тяжести совершенных им преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о его личности, учитывая избранную им позицию по уголовному делу, исходя из совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, признавая такие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ему за совершение каждого из вышеуказанных преступлений наказание в виде ограничения свободы,с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ, и применением к назначению наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Наказание по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ назначается ФИО1 с учётом совершенного им неоконченного преступления.

Принимая во внимание, что наказание ФИО1 назначается в виде ограничения свободы, что не является самым строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд при его назначении не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, так же не подлежат применению при назначении наказания, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкие - не имеется, так как имеются обстоятельства, отягчающие его наказание.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 6 коробок «Папиросы Богатыри», 3 пачки сигарилл «Handelsgold Аромат Ванилла Блонд», 3 коробки сигарилл «Handelsgold Классик», 13 конвертов «Тариф специальный МТС», 2 блока сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT», блок сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT (СОЮЗ APOLLO)», блок сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE», 2 пачки стиков «HEETS form PARLIAMENT PURPLE WAVE, блок стиков «HEETS form PARLIAMENT GOLD SELECTION», 4 пачки стиков «HEETS form PARLIAMENT BRONZE SELCTION», блок стиков «HEETS form PARLIAMENT AMBER SELECTION», 5 пачек стиков «HEETS form PARLIAMENT TROPICAL», блок стиков «HEETS form PARLIAMENT PURPLE WAVE», 3 пачки стиков «HEETS form PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION», 8 пачек стиков «FIIT RAGULAR», 5 пачек стиков «FIIT VIOLA», 2 пачки стиков «FIIT TROPIC» и мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» подлежат оставлению по принадлежности у М., СД-диск с видеозаписью из ТК «Балтийский» подлежит хранению при материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, понесённые в период досудебного производства в размере 12562 рубля, выплаченных адвокату Фомичёвой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ,

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначитьГутману Владимиру Владимировичунаказание в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Псковский район Псковской области» и «город Псков Псковской области», в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, с вменением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию 01 (один) раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 6 коробок «Папиросы Богатыри», 3 пачки сигарилл «Handelsgold Аромат Ванилла Блонд», 3 коробки сигарилл «Handelsgold Классик», 13 конвертов «Тариф специальный МТС», 2 блока сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT», блок сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT (СОЮЗ APOLLO)», блок сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE», 2 пачки стиков «HEETS form PARLIAMENT PURPLE WAVE, блок стиков «HEETS form PARLIAMENT GOLD SELECTION», 4 пачки стиков «HEETS form PARLIAMENT BRONZE SELCTION», блок стиков «HEETS form PARLIAMENT AMBER SELECTION», 5 пачек стиков «HEETS form PARLIAMENT TROPICAL», блок стиков «HEETS form PARLIAMENT PURPLE WAVE», 3 пачки стиков «HEETS form PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION», 8 пачек стиков «FIIT RAGULAR», 5 пачек стиков «FIIT VIOLA», 2 пачки стиков «FIIT TROPIC», мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» - оставить по принадлежности у М., СД - диск с видеозаписью из ТК «Балтийский» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 12562 рубля, выплаченных адвокату Фомичёвой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.