ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2014 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/к22-14, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 50000,00 рублей, под 22,5 % годовых, на срок по 14 мая 2021 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита производила несвоевременно, допускала возникновение задолженности. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действий или бездействий заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения. С 17 марта 2015 года процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 29 января 2016 года банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до 03 марта 2016 года. Требование банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на 04 марта 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 61091,58 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 46345,75 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 14745,83 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2032,75 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.54), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по известному адресу ее места жительства (л.д.50), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась о чем свидетельствует почтовый возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д..55-56), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2014 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/к22-14, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 50000,00 рублей, под 22,5 % годовых, на срок по 14 мая 2021 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 8-12).

Согласно пунктам 1.8, 1.9 кредитного договора, а также в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.13-14), ФИО1 должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами по 1187,76 руб. (за исключением последнего).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению был подключен к программе коллективного страхования заемщиков банка и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной программе в соответствии с тарифами банка (л.д.9). 

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 1.3.1 была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков) и заемщик не предоставит обеспечение в виде поручительства физического лица, то ставка по кредиту увеличивается до 29,9%, со дня следующего за днем отключения.

Как следует из представленного истцом выписки по счету заемщика, ФИО1 взятые обязательства не исполнила, с июля 2015 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21-23).

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с 17 марта 2015 года была увеличена до 29,9% годовых.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

29 января 2016 года банком в адрес заемщика направлено требование в добровольном порядке, не позднее 03 марта 2016 года, исполнить обязательства по кредитному договору №/к22-14 от 16 мая 2014 года (л.д.20), которое заемщиком было проигнорировано. 

По состоянию на 04 марта 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 61091,58 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 46345,75 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 14745,83 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2032,75 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 61091,58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2032,75 руб., всего 63124 (шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова