Дело № 1-69/2024 

УИД 13RS0017-01-2024-001145-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Лямбирь 18 декабря 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вахтерова А.Г., представившего удостоверение № 10220 от 20.11.2014 и ордер № 2146 от 06.12.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.07.2020 деятельность иностранных неправительственных организаций: The European Falun Dafa Association («Европейская ассоциация Фалунь Дафа») (Великобритания) и Friends of Falun Gong Inc. («Друзья Фалуньгун») (США) на основании ч.ч. 1, 4 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) признана нежелательной на территории Российской Федерации, как представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны и безопасности государства, поскольку указанные организации ведет антисоциальную, античеловечную и антинаучную деятельность. 

Распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации от 21.07.2020 №№ 720-р, 721-р иностранные неправительственные организации The European Falun Dafa Association («Европейская ассоциация Фалунь Дафа») (Великобритания) (далее по тексту – «Фалунь Дафа») и Friends of Falun Gong Inc. («Друзья Фалуньгун») (США) (далее по тексту – «Друзья Фалуньгун») внесены в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Сведения об их включении в указанный перечень 22.07.2020 размещены на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации и 31.07.2020 опубликованы в «Российской газете».

ФИО1, в период времени с 22.07.2020 по 03.09.2024 включительно, находясь на территории Республики Мордовия, в том числе по адресам: 

<

адрес>; 

<

...>; в лесопарковой зоне на территории Пролетарского района г. Саранска; в других местах на территории г. Саранска и Лямбирского района Республики Мордовия, в нарушение указанных выше Федерального закона, решений Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая преступный характер (противоправность) и общественную опасность своих действий, разработал, организовывал и выполнял ряд мероприятий, направленных на организацию деятельности иностранных неправительственных организаций «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун» на территории Российской Федерации, путем: вовлечения участников в нежелательную организацию путем вербовки новых участников из числа неограниченного круга лиц, проживающих на территории Республики Мордовия; созыва к проведению и непосредственного проведения собраний и встреч, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетей мобильной связи, а также систем видеоконференцсвязи; подыскания мест - по месту своей регистрации и жительства, в лесопарковой зоне Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, а также помещения в г. Саранске для проведения собраний и встреч участников нежелательной организации, хранения и распространения информационного материала и литературы нежелательной организации; предоставления средств (финансирования) для обеспечения деятельности нежелательной организации, в том числе путем расходования собственных денежных средств на возмездное приобретение и изготовление информационного материала и литературы нежелательной организации; проводил данные мероприятия, с целью вербовки и вовлечения новых членов в данную нежелательную организацию с приданием видимости законности деятельности указанных иностранных неправительственных организаций, путем официального объединения членов данного движения под духовно-оздоровительной практикой «Фалуньгун» «Фалунь Дафа» в форме упражнений «Цигун», осуществлял сбыт информационного материала и литературы нежелательной организации, администрирование канала мобильной связи нежелательной организации, направленных на популяризацию иностранных неправительственных организаций «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун» на территории Российской Федерации. Целью названных мероприятий было сокрытие от правоохранительных и контролирующих органов Российской Федерации фактов участия членов иностранных неправительственных организаций «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун в деятельности движения. Участие в деятельности указанной иностранной неправительственной организации ФИО1 добровольно не прекратил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 3 л.д. 88-94, 137-139), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что примерно в 2000 г. в г. Москва он познакомился с мужчиной, который дал ему почитать книгу «Фалуньгун». Фалуньгун расшифровывается следующим образом: «Фа» - закон, «Лунь»- колесо, «Гун» - высокая энергия. Содержание книги представляет собой учения Цигун, которые начали свое существование в Китае. Учения Цигун - это традиционная система китайских оздоровительных практик. Создателем учения Фалуньгун является гражданин Китая - ФИО2. По учению Фалуньгун приводит к самосовершенствованию. Фалуньгун не является религией, не имеет политических, религиозных и коммерческих целей. В период с 2000 по 2009 год, находясь в г. Москва, он стал выполнять физические упражнения, указанные в книге «Фалуньгун». В разных местах г. Москвы он приобретал книги, проповедующие учения Фалуньгун. В тот же период он узнал, что учения Фалуньгун запрещены в КНР, и в России есть ассоциация «Фалуньгун». Приезжая домой по адресу: 

<

адрес>, он дал почитать книгу под названием «Фалуньгун» А.Р.Х., который также через некоторое время стал заниматься учением Фалуньгун, выполнять упражнения. В 2012 г. он решил собрать группу желающих заниматься восточными единоборствами (не учением Фалуньгун), для чего стал распространять по г. Саранск листовки. При распространении листовок он познакомился с М.Д.В., которому рассказал об учении Фалуньгун и дал почитать книгу «Фалуньгун» или «Фалунь Дафа». Прочитав данную книгу, М.Д.В. сказал, что она ему понравилась, после чего, они встречались примерно два раза. В 2013 г. в г. Саранске он познакомился с Ф.Г.И., которому рассказал, что практикует учения по самосовершенствованию Фалуньгун и дал почитать книгу «Фалуньгун». Прочитав указанную книгу, Ф.Г.И. стал выполнять упражнения, указанные в ней. В июле 2020 г. он из открытых источников в сети «Интернет» узнал, что деятельность организации «Фалуньгун», которая имеет названия - «Европейская ассоциация Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун», запретили на территории Российской Федерации, и признали нежелательной. Несмотря на это, понимая, что деятельность организации «Фалуньгун» запрещена на территории Российской Федерации, под угрозой уголовного наказания, он не отказался от поиска учеников для привлечения их к физическим занятиям и продвижения учения «Фалуньгун». Поскольку в Республике Мордовия не было необходимой среды для проведения полноценных занятий и учений «Фалуньгун» он, желая привлечь для совместных занятий на территории Республики Мордовия наибольшее число учеников, подыскивал их с помощью раздачи информационных листовок Фалуньгун на территории г. Саранска, которые, в том числе заказывал на свои собственные денежные средства уже после 21.07.2020, с помощью мобильного телефона, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2020 г. Ф.Г.И. познакомил его с Б.Р.А., который также хотел заниматься учением Фалуньгун. В указанное время, находясь на территории г. Саранска, он передал Б.Р.А. книгу «Фалуньгун», который прочитал ее и стал делать соответствующие упражнения. Он неоднократно встречался с Б.Р.А. дома у последнего на территории Пролетарского района г. Саранска и в с. Алтары Ромодановского района Республики Мордовия, где помогал ему выполнять упражнения Фалуньгун. С Б.Р.А. в период с осени 2020 г. по лето 2021 г. они неоднократно распространяли информационные листовки организации «Фалуньгун» на территории г. Саранска и районов Республики Мордовия. Впоследствии Б.Р.А. перестал с ним общаться и он продолжал выполнять упражнения Фалуньгун у себя дома один. В 2021 г. в дневное время он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, в сети интернет нашел номер телефона информационного центра «Фалуньгун» под названием «Фалунь Инфо», и позвонил по нему. Ему ответили представители данного информационного центра «Фалуньгун», которым он сообщил, что проживает в Республике Мордовия, где планирует организовать и руководить деятельностью организации «Фалуньгун», с целью проведения совместных физических упражнений, для чего ему необходимы ученики. С целью поиска учеников на территории Республики Мордовия, он оставил свой номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> в информационном центре «Фалуньгун» под названием «Фалунь Инфо». Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся К.А.С., назвавший себя учеником Фалуньгун, и предложил вместе с использованием мобильной связи читать книгу «Фалуньгун» и обсуждать учения, на что он согласился. После этого он систематически стал созваниваться с К.А.С. и общаться на тему учения «Фалуньгун». Кроме того, ему стали поступать телефонные звонки от желающих вступить в организацию «Фалуньгун». Так, в январе 2024 г. ему позвонил ранее ему знакомый М.Д.В., который изъявил желание снова заниматься учением «Фалуньгун». Кроме того, в январе-феврале 2024 г. он подрабатывал на стройке в г. Саранск, где познакомился с М.А.Ю.., которому рассказал, что делает физические упражнения по учению Фалуньгун, дал прочитать книгу «Фалуньгун». М.А.Ю. заинтересовали указанные занятия и он стал делать соответствующие упражнения. Примерно в марте 2024 г. М.А.Ю. перестал с ним общаться. В мае - июне 2024 г. на его мобильный телефон позвонила ранее незнакомая ему девушка, которая представилась Е. и пояснила, что желает заниматься по учению Фалуньгун. В процессе общения с Е. он рассказывал ей о физических упражнениях «Фалуньгун» и посоветовал прочитать книгу. В период с июня по июль 2024 г. для проведения совместных физических упражнений он совместно с Е. и М.Д.В. неоднократно встречались на территории лесопарковой зоны Пролетарского района г. Саранска. В связи с осуществлением деятельности по учению «Фалуньгун» на территории Республики Мордовия, в том числе в г. Саранске, а также по месту своего жительства, он у себя дома хранил различную литературу по учению «Фалуньгун», соответствующие информационные листовки, которые также хранил в своем автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Находясь у себя дома по указанному адресу, с помощью компьютера, а также мобильного телефона, подключенных к сети «Интернет», с использованием различных социальных сетей, систем видеоконференцсвязи, клиентского приложения под названием «Signal» для обмена мгновенными сообщениями, он общался с учениками «Фалуньгун», договариваясь о встречах, убеждая о необходимости и полезности учения «Фалуньгун». С целью сокрытия встреч с учениками, данные встречи происходили в отдаленных местах, например в лесопарковой местности. Кураторов по учению «Фалуньгун» у него нет. Финансированием его учений никто не занимался, информационные листовки он заказывал за собственные средства. С июля 2020 г. до 03.09.2024 он считал себя организатором деятельности учений «Фалуньгун» на территории Республики Мордовия. Деятельность по организации учений «Фалуньгун» он вел беспрерывно с 2000 г. и прекратил 03.09.2024, после того, как она была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

В ходе проверки показаний на месте 06.09.2024 (т. 2 л.д. 101-104) подозреваемый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, а также указал на лесопарковую зону, расположенную на территории Пролетарского района г. Саранска, которая использовалась в качестве места сборов участников организации «Фалуньгун».

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, на бумажных носителях зафиксированы переговоры: ФИО1, М.Д.В. К.А.С. за период с 15.05.2024 по 04.06.2024 (т. 1 л.д. 38-84); Г.Е.А.., К.А.С., женщины по имени Т., за период с 30.05.2024 по 31.05.2024 (т. 1 л.д. 85-106); ФИО1, М.Д.В., К., Г.Е.А., неизвестного мужчины, за период с 04.06.2024 по 15.06.2024 (т. 1 л.д. 107-134); ФИО1, Г.Е.А., М.Д.В.. за 14.06.2024, 18.06.2024 (т. 1 л.д. 136-153); ФИО1, М.Д.В. за 29.06.2024 (т. 3 л.д. 18-19).

В соответствии с протоколами осмотров и прослушиваний фонограмм (аудиозаписи) от 04.09.2024, 05.09.2024, 20.09.2024, 23.09.2024, 02.10.2024 (т. 2 л.д. 71-75, т. 2 л.д. 76-90, т. 2 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 95-98, т. 2 л.д. 144-187, т. 2 л.д. 188-233, т. 3 л.д. 20-23) осмотрены: DVD-R диск № 700 с аудиозаписью разговоров ФИО1 и Г.Е.А.., состоявшихся 14.06.2024; DVD-R диск № 704 с аудиозаписью разговоров ФИО1, Г.Е.А. и М.Д.В., состоявшихся 18.06.2024; DVD-R диск № 716 с аудиозаписью разговоров ФИО1, Г.Е.А. и М.Д.В., состоявшихся 29.06.2024; DVD-R диск № 737 с аудиозаписью разговоров ФИО1 и Г.Е.А., состоявшихся 20.07.2024; СD-R диск № 2765 с аудиозаписью разговоров М.Д.В., женщины по имени Т., К.А.С., ФИО1, состоявшихся в период с 15.05.2024 по 04.06.2024; СD-R диск № 2790 с аудиозаписью разговоров Т., К.А.С., ФИО1, К., М.Д.В., Г.Е.А.., неизвестного мужчины, состоявшихся в период с 30.05.2024 по 15.06.2024; DVD-R диск № 888 с аудиозаписью разговоров М.Д.В. и ФИО1, состоявшихся 29.06.2024, в том числе о вовлечении вышеуказанных лиц в нежелательную организацию, распространение информационного материала и литературы нежелательной организации.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.10.2024 (т. 3 л.д. 24-26) произведен осмотр DVD-R диска № 16881, полученного 15.05.2024 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от УК «Домсервис», на котором зафиксированы снимки с камер видеонаблюдения жилого дома по адресу: 

<

...>, из которых установлено нахождение ФИО1 в подъезде указанного многоквартирного дома, раскладывающего листовки в почтовые ящики.

Согласно протоколам осмотров предметов от 03.10.2024, 08.10.2024, 10.10.2024, (т. 3 л.д. 27-29, 30-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44) произведены осмотры DVD-R дисков, на которых зафиксирована информация, полученная в период с 14.06.2024 по 20.07.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: DVD-R дисков №№ 717, 718, 715, 705 с видеозаписями встреч ФИО1, Г.Е.А. и М.Д.В., состоявшихся 29.06.2024 и 18.06.2024; DVD-R дисков №№ 736, 699 с видеозаписями встреч ФИО1 и Г.Е.А., состоявшихся 20.07.2024 и 14.06.2024.

Из показаний свидетеля М.А.Б. данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 49-51) следует, что ФИО1 является ее супругом, с которым они проживают и который увлекается практикой Фалуньгун. В рамках занятий Фалуньгун ФИО1, находясь дома, выполняет физические упражнения, занимается йогой, а также читает книги по учению Фалуньгун, которые хранятся у них дома. ФИО1 занимается Фалуньгун примерно с 2002 г., у него имеется компьютер, на котором установлена программа для общения через сеть Интернет, с помощью которой он общается и совместно читает книги с единомышленниками. 

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2024 (т. 2 л.д. 34-47) следует, что произведен осмотр жилища и автомобиля ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, изъяты: 43 листовки под названием «Фалунь Дафа»; 15 листовок под названием «В Китае узников совести убивают по заказу ради их органов»; 15 листовок под названием «Что такое Фалунь Дафа»; 7 листовок под названием «Преследование в Китае продолжается уже 20 лет».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2024 (т. 3 л.д. 45-47) произведен осмотр документов, изъятых 03.09.2024 в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

В соответствии с протоколом обыска от 03.09.2024 (т. 2 л.д. 27-33), в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: книга в обложке синего цвета под названием: «Метод полного совершенства по закону Будды Фалунь»; книга в обложке синего цвета под названием: «Чжуань Фалунь»; книга в обложке синего цвета под названием: «Закон Будды Фалунь. Суть усердного совершенствования» (1,2 том); книга в синей обложке под названием: «Фалунь Дафа. Суть усердного совершенствования» (3); книга в обложке белого цвета под названием: «Новые каноны»; книга в обложке бело-черного цвета под названием: «Современные школы цигун. ФИО2. Фалунгун»; книга в обложке белого цвета под названием: «Закон Будды Фалунь. Проповедь закона на конференции в Европе»; книга в обложке синего цвета под названием: «Фалуньгун»; книга в обложке жёлтого цвета под названием: «Фалуньгун»; книга в обложке синего цвета под названием: «Чжуань Фалунь»; книга в обложке синего цвета под названием: «Фалунь Дафа»; книга в обложке синего цвета под названием: «Закон Будды Фалунь»; книга в обложке жёлтого цвета под названием: «Объяснение содержания великого закона фалунь для консультантов»; книга в обложке синего цвета под названием: «Чжуань Фалунь»; книга в обложке синего цвета под названием: «Метод полного совершенства по закону Будды Фалунь»; книга в обложке синего цвета под названием: «Закон Будды Фалунь»; книга под названием: «Проповедь закона на восточном побережье США»(27-28 марта 1999 г. Нью-Йорк) в обложке жёлтого цвета; книга в обложке жёлтого цвета под названием: «Закон Будды Фалунь «Проповедь закона на конференции в Австралии «(2-3 мая 1999 г.); книга в обложке жёлтого цвета под названием: «Проповедь первой конференции в Северной Америке» (29-30 марта 1998 г. в г. Нью-Йорке); книга в обложке жёлтого цвета под названием: «Проповедь закона на конференции в Европе» (30-31 мая 1998 г. в г. Франкфурте); книга в обложке жёлтого цвета под названием: «Проповедь в г. Сиднее»; книга в обложке синего цвета под названием: «Закон Будды Фалунь. Проповедь закона на конференции в Канаде»; папка серого цвета с документами; картонная обложка серого цвета, на которой имеется рукописная надпись «док. Свободный Китай, мужество» с документами; файл-папка красного цвета с документами; агитационные листовки выполнение на бумаге формата А4 в количестве 25 штук с оглавлением: «Набираем группу взрослых людей для регулярных занятий цигуном Фалуньгун (Фалунь Дафа) в г. Саранске»; бумажная листовка под названием «Фалунь Дафа»; бумажная листовка под названием «Что такое Фалунь Дафа»; бумажная листовка под названием «В Китае узников совести убивают по заказу ради их органов»; три фоторамки с вставленными в них изображениями мужчины; фоторамка с изображением мужчины; мобильный телефон марки «Samsung»; компьютерный монитор «Dexp»; две аудиоколонки «Defender»; микрофон «Aceline»; компьютерная клавиатура «Defender»; компьютерная мышь «Smartbuy»; системный блок в корпусе черно-серебристого цвета с наклейкой «Asus»; wi-fi роутер «Ростелеком»; флеш - карта «smartbuy»; портативная колонка в корпусе черного цвета; банковская карта № 

<

данные изъяты> «Cбер»; 17 плакатов.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 18.09.2024 (т. 2 л.д. 131-143) произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе вышеприведенного обыска в жилище ФИО1.

Из показаний свидетеля Г.Е.А., данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 113-117), следует, что в мае 2024 г. она нашла информационную листовку (буклет) о китайской гимнастике «Фалуньгун», выполнение упражнений которой, согласно ее описанию, ведет к оздоровлению организма. На данной информационной листовке был указан номер телефона для связи. Так как у нее были проблемы со здоровьем, она решила позвонить по указанному номеру телефона, полагая, что представители «Фалуньгун» помогут ей в лечении. 30.05.2024 она со своего мобильного телефона позвонила по номеру телефона в информационной листовке 

<

данные изъяты>. Ответившая на телефонный звонок женщина посоветовала ей позвонить мужчине продиктовав номер телефона, который скажет контакт практикующего упражнения «Фалуньгун» в г. Саранске. По совету данной женщины она позвонила по указанному номеру телефона. На звонок ей ответил мужчина, который пояснил, что в г. Саранске есть практикующие упражнения «Фалуньгун». На следующий день указанный мужчина прислал сообщение с номером телефона ранее незнакомого ей И.. В июне 2024 г. она созвонилась с ФИО1, а также лично встречалась с ним. С ФИО1 они разговаривали на тему учений «Фалуньгун». Он рассказал, что данная организация появилась в Китае, откуда начала распространятся по всему миру, а затем ее в Китае и в последующем в России запретили, а также рассказывал ей о наступлении оздоровления при выполнении упражнений. ФИО1 говорил, что лучше всего выполнять упражнения совместно, что в г. Саранске у него есть ученики, что он сам подыскивал их путем распространения информационных листовок, путем рассказов своим друзьям и знакомым о пользе упражнений «Фалуньгун». Некоторых из друзей и знакомых ФИО1 удалось вовлечь в организацию «Фалуньгун» для выполнения совместных упражнений. Также в июне 2024 г. ФИО1 познакомил ее с М.Д.В., который состоял в организации «Фалунгунь», и являлся учеником ФИО1. В последующем, в июне, июле, августе 2024 г. по предложению ФИО1 она неоднократно встречалась с ним в лесопарковой зоне Пролетарского района г. Саранска, где они выполняли упражнения «Фалуньгун». На встречи приходил М.Д.В., который вместе с ними выполнял упражнения «Фалуньгун». При выполнении упражнений ФИО1 наблюдал за ними, говорил и показывал, как правильно их делать. Во время упражнений ФИО1 включал музыку с песнями на китайском языке. Неоднократно после упражнений они возвращались на автомобильную стоянку, прилегающую к лесопарковой зоне Пролетарского района г. Саранска, где садились в салон автомобиля марки «Лада Гранта», на котором приезжал ФИО1, и читали книгу об учениях «Фалуньгун». ФИО1 разъяснял основы понятия «Фалуньгун», пояснял, что читая данные книги, человек может совершенствоваться, и стать существом, постигшим Дао (Путь) – Богом. Заниматься упражнениями «Фалуньгун» она ходила для того, чтобы вылечиться от болезней, однако выполнение упражнений и чтение книг ее самочувствие не улучшили. 

В соответствии с протоколом обыска от 03.09.2024 (т. 1 л.д. 222-227), в квартире по месту проживания Б.Р.А. по адресу: 

<

адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «iPhone», документы в виде листовок; книга под названием «Законы Будды Фалунь»; книга под названием «Фалунь Дафа. Суть усердного совершенствования 3 (русский перевод)»; книга под названием «Фалунь Дафа»; мобильный телефон марки «infinix».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 11.09.2024 (т. 2 л.д. 118-124) произведен осмотр предметов и документов, изъятых 03.09.2024 в ходе обыска в квартире по месту проживания Б.Р.А..

Из показаний свидетеля Б.Р.А., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-233) следует, что осенью 2020 г. Ф.Г.И. рассказал ему про ФИО1, который занимался восточными медитациями. Заинтересовавшись указанной информацией, он спросил у Ф.Г.И. телефон ФИО1. Созвонившись с ФИО1, они договорились о встрече на его рабочем месте по адресу: 

<

...>. Приехав по указанному адресу, его встретил ФИО1, который начал рассказывать ему про законы Будды, учения Фалуньгун, показывать упражнения для медитации. Также ФИО1 дал ему книгу «Фалунь-Дафа» и сказал ему, чтобы он ее изучил и делал упражнения для самосовершенствования, иллюстрации которых изображены в данной книге. Изучив указанную книгу, он начал делать упражнения, которые ему показывал ФИО1, а также описанные в книге. ФИО1 примерно раз в месяц звонил ему на мобильный телефон и спрашивал, делает ли он показанные упражнения, интересовался его личной жизнью. Зимой 2021 г. он встретился с ФИО1 на рабочем месте по указанному адресу, где он показывал последнему изученные упражнения по медитации, а также они общались о саморазвитии и самосовершенствовании. Кроме того, ФИО1 дал ему еще две книги для изучения и различные брошюры. После данной встречи ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» начал присылать ему различную информацию на тему «Фалунь-Дафа», где рассказывалось, как последователи данного учения в Китае занимаются самосовершенствованиями. ФИО1 также сказал ему, чтобы он скачал на мобильный телефон мессенджер «Telegram», куда он будет отправлять ему информацию на тему «Фалунь-Дафа», что он и сделал. Летом 2021 г. он вместе с ФИО1 ездил в с. Алтары Ромодановского района Республики Мордовия, где они вместе занимались медитацией. В мае 2024 г. он по просьбе ФИО1 скачал на свой мобильный телефон менеджер «Сигнал», куда последний продолжал присылать ему различные статьи на тему «Фалунь-Дафа». Примерно в июле ему несколько раз звонил ФИО1 и предлагал заняться медитацией в парке Пролетарского районе г. Саранска, но он отказывался. Больше с ФИО1 он не общался, так как начал понимать, что последний начал давить на него по поводу изучения Фалуньгун. Это было похоже на вербовку, он говорил, что его изучение позволит открыть в себе сверхспособности и укрепит его здоровье. Основной книгой Фалуньгун является «Фалунь-Дафа», которую ФИО1 дал ему для изучения. В данной книге описываются принципы истины, доброты и терпения, а также показаны упражнения для медитации. Сторонниками «Фалуньгун» используется книга «Суть усердного совершенствования». 

В соответствии с протоколом обыска от 03.09.2024 (т. 2 л.д. 6-12), в квартире по месту проживания М.Д.В. по адресу: 

<

адрес>, изъяты: жесткий диск марки «TOSHIBA EXT», четыре книги под названием «Чжуань Фалунь», одна книга под названием «Фалуньгун» в обложке синего цвета; одна книга под названием «Чжуань Фалунь» в обложке зелёного цвета; одна книга под названием «Метод полного совершенства по закону Будды Фалунь» в обложке синего цвета; одна книга под названием «Фалунь Дафа» в обложке синего цвета; 133 бумажные брошюры под названием «Фалунь Дафа»; одна бумажная брошюра под названием «В Китае узников совести убивают по заказу ради их органов».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.09.2024 (т. 2 л.д. 125-130) произведен осмотр предметов и документов, изъятых 03.09.2024 в ходе обыска в квартире по месту проживания М.Д.В.

Из показаний свидетеля М.Д.В.., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 13-17) следует, что в 2012 г. он познакомился с мужчиной по имени И., который ему подарил книгу «Чжуань Фалунь». Прочитав ее, он заинтересовался этим движением. И. привозил его к себе домой в с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия, где показал ему упражнения «Цигун», а также обучал его этим упражнениям в парке Пролетарского района г. Саранска. Примерно в начале июля 2024 г. ему позвонил И., после чего они встретились на территории Пролетарского парка г. Саранска, с ними также присутствовала ранее незнакомая ему девушка по имени Е.. В ходе встречи И. помогал ему правильно выполнять упражнения. Он понимал, что должен слушать рекомендации и указания в плане соблюдения практик Фалуньгун. Также в ходе общения И. показал ему большое количество брошюр Фалуньгун (Фалунь-Дафа), и отдал ему их в количестве более ста штук, чтобы как можно больше вовлечь людей в это движение. В таком порядке они с И. встречались в парке Пролетарского района г. Саранска еще несколько раз, последний раз в августе 2024 г. Общение с И. поддерживали в ходе личных встреч, созванивались для того, чтобы назначить встречи. Встречи всегда назначал И.. Он же просил его рассказывать людям и рекомендовать Фалуньгун. В ходе одной из встреч И. попросил его узнать о возможности размножить в большем тираже брошюры Фалуньгун (Фалунь-Дафа). Он понимал, что данная организация не является желательной на территории России.

В соответствии с протоколом обыска от 03.09.2024 (т. 1 л.д. 202-205), в квартире по месту проживания М.А.Ю. по адресу: 

<

адрес> изъяты: книга в обложке голубого цвета под названием «Закон Будды Фалунь. Проповедь Закона на конференции в Канаде»; книга под названием «Фалуньгун»; буклет с надписью «Что такое Фалунь Дафа»; мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-A515F/DSM.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2024 (т. 2 л.д. 245-248) произведен осмотр предметов, изъятых 03.09.2024 в ходе обыска в квартире по месту проживания М.А.Ю.

Из показаний свидетеля М.А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-210), следует, что примерно в феврале 2024 г. он на работе познакомился с ФИО1, который дал ему буклет, на котором написано «Что такое Фалунь Дафа». Прочитав данный буклет, он убрал его к себе в шкаф. Примерно в марте месяце ФИО1 дал ему 2 книги «закон Будды Фалунь» и «Фалуньгун», и пояснил, что он должен их прочитать. Начав читать книгу, ему стало интересно, что пропагандирует данная вера. В приложении «Youtube», установленном на его телефоне, он посмотрел видео о данной организации, но так как придерживается мусульманской религии, а в видеозаписях пояснили, что он должен отказаться от этой веры и перейти в буддийскую религию, выключил видеозаписи и не стал дальше читать книги. ФИО1 сказал ему, что придя в парк Пролетарского района г. Саранска, он все расскажет и покажет, а также пояснил, что данная вера проповедует несколько миров, один из которых духовный и материальный, и человек, перешедший в эту религию, сможет переходить в разные миры, что это новое религиозное движение, в основе которого традиционная китайская гимнастика «Цигун» с элементами буддизма, даосизма, конфуцианства и китайских народных верований. ФИО1 очень настойчиво предлагал ему покинуть мусульманскую религию и перейти в движение Фалуньгун. В Мордовии данную ассоциацию возглавляет ФИО1, руководящая роль которого состоит в том, что он распространял листовки, давал указания распространять листовки другим людям. Организация деятельности движения Фалуньгун заключается в вовлечении новых последователей, проведении с ними встреч, обучении их, аудио и видео конференции. Основная книга называется Фалуньгун, автор ФИО2, и ФИО1 очень настойчиво говорил ему прочитать эту книгу. Ему известно, что деятельность организации Фалуньгун запрещена на территории Российской Федерации. Примерно в марте 2024 г., находясь на работе ФИО1 попросил у него отапливаемый подвал, так как знал, что он имеет доступ к подвальному помещению в доме, находящемся по адресу: 

<

...>, для проведения встреч. Однако, поняв, какие встречи ФИО1 будет проводить, он ответил ему отказом.

В соответствии с протоколом обыска от 03.09.2024 (т. 1 л.д. 180-185), в квартире по месту проживания Ф.Г.И. по адресу: 

<

адрес> изъяты: книга в обложке голубого цвета под названием «Закон Будды Фалунь (суть усердного совершенствования» ФИО3; книга под названием «Фалунь Дафа»; брошюры и листовки на 32 листах; информационный материал на 510 листах; портрет человека; ноутбук марки «ASUS» 15G29NOO54B1 с зарядным устройством.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.10.2024 (т. 3 л.д. 1-13) произведен осмотр предметов (документов), изъятых 03.09.2024 в ходе обыска в квартире по месту проживания Ф.Г.И.

Из показаний свидетеля Ф.Г.И., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-191), следует, что он является последователем «Фалуньгун» (или «Фалунь-Дафа»), читал соответствующею литературу, практиковал физические упражнения, которые описаны в данной литературе. Сторонники «Фалуньгун» (или «Фалунь-Дафа») объединены учением ФИО2, который дает наставления, основанные на идейном движении «Фалуньгун» (или «Фалунь-Дафа») об «Истине, доброте, терпении. От ФИО1 ему известно, что последний раздавал листовки и брошюры о деятельности данной ассоциации в г. Саранске. Примерно в 2019 г. ФИО1 несколько раз предлагал ему участвовать в совместных упражнениях, однако он отказывался. Основным идейным вдохновителем и представителем данного движения в Республике Мордовия является ФИО1, который посвятил его в данное движение. Непосредственным руководителем ассоциации «Фалуньгун» (или «Фалунь-Дафа») является ФИО2. Основной книгой является «Фалунь Дафа» (Чжуань Фалунь) автора ФИО2. Ассоциация «Фалуньгун» (или «Фалунь-Дафа») распространена в Китае. С ФИО1 он знаком примерно с 2013 г., и ему известно, что последний увлекается восточными единоборствами. Заинтересовавшись, он попросил у ФИО1 рассказать о «Цигун Вин-Чун», то есть об «энергетических упражнениях», на что он согласился, и дал ему книгу или распечатку с картинками о «Цигун Вин-Чун», то есть об «энергетических упражнениях», с которой он ознакомился. Примерно в 2013 г. ФИО1 сообщил ему, что существует школа «Фалунь-Дафа» и предложил с ней ознакомиться, передав ему при этом методическую книжку (лекцию) автора ФИО2. Ему стала интересна школа «Фалуньгун» (или «Фалунь-Дафа») и он стал ее изучать, в том числе из литературы, брошюр, листовок, которые передавал ему ФИО1. Последний скидывал ему видеозаписи с лекциями ФИО2, которые содержали информацию из книги «Фалунь Дафа» (Чжуань Фалунь). Также ФИО1 сообщил ему, что в интернете имеется сайт «en.minghui.org», посвященный деятельности «Фалуньгун». Примерно в 2021 г. он перестал изучать литературу, связанную с деятельностью «Фалуньгун», однако продолжил заниматься упражнениями, с которыми ознакомлен ранее в «Фалуньгун». Их общение с ФИО1 проходило, в том числе через мобильное приложение «WhatsApp». 

Из показаний свидетеля А.Р.Х., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 78-81), следует, что с ФИО1 он знаком примерно с 1985 г. Примерно в начале 2000-х гг. в г. Москве ФИО1 познакомился с каким-то мужчиной, который увлек его книгой «Фалуньгун». Насколько он понял, «Фалуньгун» это учение, которое основал в Китае ФИО2, в основе которого понятия «истина, доброта, терпение», и содержит комплексы упражнений для оздоровления организма. Примерно в 2001-2002 гг. ФИО1 пытался заинтересовать его указанным учением и оздоровительной практикой, а также передал ему книгу для занятий указанной гимнастикой. В течение нескольких лет ФИО1 склоняет его к увлечению и занятиям гимнастикой «Фалунь Дафа» и вступлению в число последователей. После прочтения книги он пытался приобщиться к занятиям гимнастикой, однако интереса у него не развилось, и он прекратил практиковаться. Примерно 6 месяцев назад ФИО1 сообщил ему, что учения «Фалуньгун» запрещены. Общение с ФИО1 он поддерживал путем личных встреч и с использованием сотовой связи, а также с помощью мессенджеров, по номеру телефона 

<

данные изъяты>. При общении ФИО1 пропагандировал организацию «Фалуньгун», передавал ему для чтения различную тематическую литературу. Кроме того, ФИО1 постоянно говорил о необходимости проводить разные мероприятия по привлечению новых учеников к организации «Фалуньгун». От ФИО1 ему известно, что он на территории г. Саранска и в районах Республики Мордовия разносил листовки информационного характера, относящиеся к деятельности «Фалуньгун», в которых указаны контактные данные для желающих вступить в данную организацию. Также ФИО1 говорил, что считает себя организатором деятельности организации «Фалуньгун» на территории Мордовии. Несколько раз ФИО1 присылал ему сообщения со ссылками на Интернет-источники, содержащие информацию о деятельности организации «Фалуньгун», на проповеди, о преследованиях учеников «Фалуньгун». Сообщения содержали склонение к поддержке членов организации «Фалуньгун» в связи с преследованием, и осуждение за преследование ее членов. В сообщениях предлагалось сосредоточить все силы и направить внутреннюю энергию учеников «Фалуньгун» на уничтожение зла, разложение негативных факторов и представлений, которые стояли за правоохранительными органами и судьями, препятствующими распространению организации «Фалуньгун». Летом 2024 г. ФИО1 сказал ему, что собирает учеников «Фалуньгун» в парке в г. Саранске, чтобы практиковаться гимнастикой, но он отказался. ФИО1 ему говорил, что подыскивает помещение для сборов своих последователей. Ему известно о том, что ФИО1 за свой счет заказывал литературу и листовки с пропагандой учения «Фалуньгун». 

Из показаний свидетеля Я.К.А., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 132-134), следует, что с ФИО1 он знаком со школы. Примерно 3 года назад ФИО1 позвонил ему. После этого они редко с ним общались по телефону. В сентябре 2024 г. из средств массовой информации ему стало известно о том, что ФИО1 являлся руководителем какой-то запрещенной ячейки в России. 04.06.2024 вечером он позвонил ФИО1 и в ходе разговора последний предлагал ему прислать какие-то книги для прочтения. Из содержания разговора было понятно, что он пытается его чем-то заинтересовать, в том числе литературой. До этого ФИО1 при помощи мессенджера «Вотсапп» присылал ссылки на какие-то интернет-статьи. 

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2024 (т. 3 л.д. 65-71) следует, что произведен осмотр многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

...>, где ФИО1 распространял информационные материалы о нежелательной организации.

Из показаний свидетеля П.Е.С.., данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 55-56), следует, что она является домкомом по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>. 14.05.2024 примерно в 16 часов ей начали поступать телефонные звонки жителей дома с жалобами на неизвестного мужчину, который заходил в подъезды и массово распространил информационный материал в виде листовок. В этот же день при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в тот же день в дневное время незнакомый ей мужчина в подъездах дома по указанному адресу размещает в почтовые ящики и в дверях квартир листовки. Проверив свой почтовый ящик, она увидела в нем печатную листовку, на лицевой стороне которой имелась надпись «Фалунь Дафа». В листовке содержались советы для выполнения лечебной программы, контактные данные с указанием номера телефона и ссылка на Интернет-ресурс: «Faluninfo.RU/praktika». В связи с тем, что деятельность по распространению листовок ей показалась неправомерной, она обратилась к сотруднику УФСБ России по Республике Мордовия и добровольно предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения. После этого, при отождествлении личности она узнала в качестве мужчины, который распространял листовки, ранее ей незнакомого ФИО1.

Из показаний свидетеля В.Д.А., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 59-61), следует, что 14.05.2024 примерно в 15 часов 30 минут он заходил в подъезд дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, за ним зашел ранее неизвестный ему мужчина, которым оказался ФИО1, в руках которого был пакет с листовками. Он увидел, как мужчина размещает информационный материал в виде листовок в почтовые ящики, а затем в двери квартир. На его вопрос о том, что распространяет, мужчина стал рассказывать о том, что в листовках якобы расписано о лечебной гимнастике «Фалуньгун», которая позволяет излечиться от всех болезней. Затем указанный мужчина передал ему печатную листовку, на лицевой стороне которой имелась надпись «Фалунь Дафа». В листовке содержались рекомендации по выполнению лечебной гимнастики, контактные данные и ссылка на Интернет-ресурс: «Faluninfo.RU/praktika». В связи с тем, что деятельность по распространению листовок ему показалась неправомерной, он добровольно сообщил о распространении листовок сотруднику УФСБ России по Республике Мордовия. 

Из показаний свидетеля С.С.Я.., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 135-136), следует, что примерно в июле-августе 2024 г. в типографию, где он работает, обратился ранее незнакомый ему мужчина и попросил на обложках для книг выполнить фольгирование-тиснение. Мужчина представился Д.. По заказу данного мужчины им выполнено фольгирование. Тиснение представляло собой иероглифы и перевод на русский язык. Несколько лет назад он интересовался гимнастикой «Цигун». Надписи на обложках связаны с понятием «Цигун».

Согласно копиям распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации от 21.07.2020 № 720-р, и от 21.07.2020 № 721-р (т. 2 л.д. 239-242) иностранные неправительственные организации The European Falun Dafa Association («Европейская ассоциация Фалунь Дафа») (Великобритания) и Friends of Falun Gong Inc. («Друзья Фалуньгун») (США) внесены в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации (т. 3 л.д.128-129). Указанные сведения о включении в перечень иностранных и международных неправительственных организаций The European Falun Dafa Association («Европейская ассоциация Фалунь Дафа») (Великобритания) и Friends of Falun Gong Inc. («Друзья Фалуньгун») (США), деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, опубликованы в Федеральном выпуске № 168 (8222)) «Российской газеты» от 31.07.2020 (т. 1 л.д. 166-167).

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2024 (т. 3 л.д. 120-121) зафиксировано, что по ссылкам «falundafa.ru» и «en.minghui.org», в сети Интернет отображается ссылка «Falun Dafa - Minghui.org», с которой возможен переход на сайт «Фалунь Дафа» с адресом - https://mingh.org/. На сайте содержится определение Фалунь Дафа (также Фалуньгун) как практики самосовершенствования, основанной ФИО2. Также указано, что учение ФИО2 изложено в книгах «Фалуньгун», «Чжуань Фалунь», «Метод Великого Полного Совершенства», «Суть усердного совершенствования» и «Хун Инь». В разделах сайта содержатся ссылки на книги и публикации, материалы для распространения, контактные данные в виде электронного адреса.

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, в том числе по доводам защиты, суд не усматривает.

Проверив и оценив приобщенные к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу об их соответствии положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, правомерности действий при их проведении, поскольку сами оперативно-розыскные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела, в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены в следственный орган, содержали достаточные сведения об имевших место событиях преступления и причастности к ним ФИО1. Полученные сведения нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

В то же время, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной ФИО1 от 03.09.2024 (т. 2 л.д. 52-54), не может быть принят в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она получена с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Так, из ее содержания, следует, что на момент составлении данного протокола ФИО1 находился в Пролетарском МСО СУ СК России по Республике Мордовия, протокол составлялся в служебном кабинете, защитник при его составлении не присутствовал и не приглашался, то есть у ФИО1 отсутствовала реальная возможность для осуществления своих прав. Кроме того, на момент составления явки с повинной у органов предварительного следствия уже имелись обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ. Каких-либо сведений, ранее не известных органам следствия, ФИО1 при написании явки с повинной не сообщено.

Исследованный в ходе судебного следствия информационный материал с сайтов: «NEWS.RU» от 30.01.2020; «ПРАВО.RU» и «НТВ» от 22.07.2020; «Интерфакс» от 10.11.2020; Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13.11.2020; «Коммерсант» и «Комсомольская правда» от 03.05.2024; «РБК» от 04.05.2024 (т. 3 л.д. 141-148), по мнению суда, не являются доказательствами виновности или невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, поскольку по смыслу ст. 74 УПК РФ не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, как совершение организации деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, не находя при этом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к указанной статье ввиду следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 284.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, если оно добровольно прекратило участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо способствовало пресечению деятельности такой организации, для обеспечения которой оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги, и если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

Доказательств добровольного прекращения подсудимым участия в деятельности иностранных неправительственных организаций материалы дела не содержат. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 добровольно прекратил свое участие в указанной организации, о чем свидетельствует его письменный отказ и приобщенный в судебном заседании скриншот смс-сообщения, являются несостоятельными, поскольку выход из состава организации, отказ от совершения действий, направленных на организацию её деятельности в данном случае произошел не в добровольном порядке, а после фактического пресечения сотрудниками правоохранительных органов преступных действий ФИО1.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение организации указанной деятельности суд исходит из того, что подсудимый при совершении преступления выполнял ряд мероприятий, направленных на организацию деятельности иностранных неправительственных организаций «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун» на территории Российской Федерации, путем вовлечения участников в нежелательную организацию посредством вербовки новых участников из числа неограниченного круга лиц, проживающих на территории Республики Мордовия; созыва к проведению и непосредственного проведения собраний и встреч, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и сетей мобильной связи, а также систем видеоконференцсвязи; подыскания мест - по месту своей регистрации и жительства, в лесопарковой зоне Пролетарского района г. Саранска, а также помещений в г. Саранске для проведения собраний и встреч участников нежелательной организации, хранения и распространения информационного материала и литературы нежелательной организации; предоставления средств (финансирования) для обеспечения деятельности нежелательной организации, в том числе путем расходования собственных денежных средств на возмездное приобретение и изготовление информационного материала и литературы нежелательной организации, осуществлял сбыт информационного материала и литературы нежелательной организации, администрирование канала мобильной связи нежелательной организации, направленных на популяризацию иностранных неправительственных организаций «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун» на территории Российской Федерации. Проводил он данные мероприятия, с целью вербовки и вовлечения новых членов в данную нежелательную организацию, под приданием видимости законности деятельности указанных иностранных неправительственных организаций, путем официального объединения членов данного движения под духовно-оздоровительной практикой «Фалуньгун» «Фалунь Дафа» в форме упражнений Цигун. 

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененное, указание на международный характер иностранных неправительственных организаций «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун», организация деятельности которых инкриминируется подсудимому, поскольку сведений об этом материалы дела не содержат. Более того, из исследованных в судебном заседании решения Генеральной прокуратуры РФ, распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации от 21.07.2020 №№ 720-р, 721-р следует, что «Фалунь Дафа» и «Друзья Фалуньгун» относятся именно к иностранным неправительственным организациям. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, пенсионер, женат, по месту регистрации и жительства, а также предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе при написании им явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте, с указанием места сборов участников организации «Фалуньгун».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: его возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и предыдущему месту работы, оказание им благотворительной материальной помощи, а также его выход из вышеуказанных организаций после пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе по доводам защиты, и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым. 

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитывает.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения. 

Учитывая назначаемый подсудимому вид наказания, а также данные о его личности, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым признать средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные устройства, оргтехнику, а именно: мобильный телефон марки «Samsung», компьютерный монитор «Dexp», две аудиоколонки «Defender», микрофон «Aceline», компьютерная клавиатура «Defender», компьютерная мышь «Smartbuy», системный блок в корпусе черно-серебристого цвета с наклейкой «Asus», роутер «Ростелеком», флеш-карта «smartbuy», портативная колонка в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, которые использовались им при совершении вмененного ему преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски №№ 699, 700, 704, 705, 715, 716, 717, 718, 736, 737, 888, CD-R диск № 2765, 2790, DVD-R диск с фотографиями ФИО1, DVD-R диск, содержащий рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, DVD-R диск, содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», компьютерный монитор «Dexp», две аудиоколонки «Defender», микрофон «Aceline», компьютерная клавиатура «Defender», компьютерная мышь «Smartbuy», системный блок в корпусе черно-серебристого цвета с наклейкой «Asus», роутер «Ростелеком», флеш-карта «smartbuy», портативная колонка в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

- ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, изъятый в ходе обыска в жилище Ф.Г.И., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать Ф.Г.И..;

- мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе обыска в жилище М.А.Ю., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать М.А.Ю.;

- мобильный телефон марки «iPhone» и мобильный телефон марки «infinix», изъятые в ходе обыска в жилище Б.Р.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать Б.Р.А.;

- жесткий диск марки «Toshiba Ext», изъятый в ходе обыска в жилище М.Д.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать М.Д.В..;

- остальные предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, Ф.Г.И., М.А.Ю., Б.Р.А., М.Д.В., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Д.С. Лысов