Дело № 2-310/2024 (2-4146/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

10 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском (в рамках уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность: по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, с 01.01.2021 года по 28.01.2022 года в размере 28 351,77 руб., по ГВС за период с с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, с 01.01.2021 года по 28.01.2022 года в размере 29 922,28 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 08.12.2022 года в размере 20 099,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,20 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск».

За период 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, с 01.01.2021 года по 28.01.2022 года ответчиками ФИО1, ФИО2 не оплачены услуги АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление, горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление – 28 351,77руб., за ГВС – 29 922,28 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

Размер пени на 09.12.2022 года составил 20 099,37 руб.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, Ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск».

За период 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, с 01.01.2021 года по 28.01.2022 года ответчиками ФИО1, ФИО2 не оплачены услуги АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление, горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление – 28 351,77руб., за ГВС – 29 922,28 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

Размер пени на 09.12.2022 года составил 20 099,37 руб.

В спорный период поставщиком тепловой энергии и ГВС являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

Расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и ГВС.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в обоснование предоставил удостоверение «многодетная семья». Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 1000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2551,20 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и ГВС удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность: по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, с 01.01.2021 года по 28.01.2022 года в размере 28 351,77 руб., по ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.12.2020 года, с 01.01.2021 года по 28.01.2022 года в размере 29 922,28 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 08.12.2022 года в размере 1000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,20 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Левинская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года

Председательствующий Левинская Н.В.