дело № 1-230/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе :

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г. 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.М., 

обвиняемого ФИО1, адвоката Тагировой Д.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 03 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 31.08.2018 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, установленным в отношении него 10 августа 2018 г. (в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии, согласно которому ему установлены следующие ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кизлярского района РД, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения установленных судом ограничений, в период времени с 14.12.2018 г. по 14.12.2021 г., с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступление последствий, неоднократно допускал нарушения ограничений установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

19 декабря 2018 года ФИО1, уклонившись от исполнения возложенных на него судом ограничений, на момент проверки отсутствовал дома по адресу 

<

адрес> период с 22 ч. 00 мин., 06 ч. 00 мин., 19.12.2018 г. постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

19 декабря 2018 года в 05 час 30 минут находился на 

<

адрес> где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

04 января 2019 г. в 00 ч. 10 мин. ФИО1 в очередной раз, уклонившись от исполнения возложенных судом ограничений, на момент проверки в 00 ч. 10 мин. отсутствовал у себя дома по адресу 

<

адрес>. 09.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

04 января 2019 года в 01 час 00 мин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) за что постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

19 января 2019 г. ФИО1, уклонившись от исполнения возложенных судом ограничений, на момент проверки в 01 ч. 30 мин. отсутствовал дома по адресу 

<

адрес>.

19 января 2019 г. в 01 ч. 30 мин. ФИО1 в 

<

адрес> в подъезде громко выражался нецензурной бранью в адрес жильца 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Тагирова Д.Г. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.М. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в неоднократном нарушении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом инспектора по АН ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала ФИО2 (л.д. 6-8);

- решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.08.2018 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 10-12);

- постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале от 19.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале от 19.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 21);

- постановлением № 05АА137508 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале от 04.01.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкала от 09.01.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

- постановлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале от 19.01.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 28).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в Психоневрологическом диспансере РД на учете не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 3 октября 2015 г., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбытия наказание исчислять с 25 апреля 2019 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.