<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 суммустрахового возмещения в размере 48 919 рублей, расходы по организации проведения независимой оценки в размере 7 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере38646 рублей 01 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., 940 руб. - расходы на составление доверенности, 50 рублей - расхода на нотариально - заверенные документы, 170 рублей - почтовые расходы 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что «14» сентября 2016г. в 13 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м «Фольксваген пассат», 

<

номер обезличен>, водитель ФИО2, собственник ФИО3 З. М. и а/м «ССАНГ ЙОНГ CJ АСТУО», 

<

номер обезличен> водитель ФИО4, собственник ФИО1.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 14.09.2016г.

В результате ДТП а/м «ССАНГ ЙОНГ CJ АСТУО», 

<

номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился с заявлением о страховой выплате 13.10.2016г. Согласно выписке по счету, страховая компания САО «ВСК» выплатила сумму страхового возмещения в размере 5 363 рублей 26.10.2016г.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м ССАНГ ЙОНГ CJ АСТУО», р/з У 766 АХ 26. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 282 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 54 282 -5 363 =48 919 рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей.

28.11.2016г. ответчику была направлена претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – САО «ВСК» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные ранее письменные возражения. Просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что «14» сентября 2016г. в 13 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м «Фольксваген пассат», р/з 

<

номер обезличен>, водитель ФИО2, собственник ФИО3 З. М. и а/м «ССАНГ ЙОНГ CJ АСТУО», р/з 

<

номер обезличен> водитель ФИО4, собственник ФИО1.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 14.09.2016г.

В результате ДТП а/м «ССАНГ ЙОНГ CJ АСТУО», р/з 

<

номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился с заявлением о страховой выплате 13.10.2016г. Согласно выписке по счету, страховая компания САО «ВСК» выплатила сумму страхового возмещения в размере 5 363 рублей 26.10.2016г.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м ССАНГ ЙОНГ CJ АСТУО», 

<

номер обезличен>. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 282 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 54 282 -5 363 =48 919 рублей.

28.11.2016г. ответчику была направлена претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было. 

Анализируя указанное заключение эксперта и представленные ответчиком материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Эксперты26» 

<

номер обезличен>, является достоверным, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и составлено на основании Положения Банка России 

<

номер обезличен>-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт» в отношении поврежденного транспортного средства, изготовлено по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности. Каких?либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду сторонами не представлено.

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд считает возможным положить в основу решения заключение независимой экспертной организации ООО «Респект ЮФО» 

<

номер обезличен>/

<

номер обезличен>

Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено не было, то, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 48919 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена> N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Размер неустойки определенный истцом суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 3 000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена> № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 

<

дата обезличена> и позднее.

Таким образом, сумма штрафа составила 24459,50 руб., из расчета: 48 919 (взысканная сумма страхового возмещения) * 50% = 24459,50 руб. Размер штрафа суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере 7000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенными и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по удостоверению доверенности нотариусом в размере 940 руб., расходы на нотариальное заверение документов в размере 50 руб., стоимость почтовых услуг в размере 170 руб.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1967,57 рублей, подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК»в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 919 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере 7 000 рублей. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оформление доверенности представителя в размере 940 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на нотариальное оформление документов в размере 50 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию почтовых расходов в размере 170 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1967,57 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 35646,01 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 17459,50 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца. 

Судья А.Д. Крикун