№12-159/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 02 ноября 2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

при секретаре Лушниковой В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Хазырова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 18 сентября 2024 года и дело об административном правонарушении по факту совершения: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающим по адресу: АДРЕС, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что 19 июня 2024 года в 08 часов 15 минут по ул. Кузнецова, 33 в г. Копейске Челябинской области, управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил зажим дверью автобуса пассажира Ф.А.Е., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации продолжил движение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылаясь на то, что 19 июня 2024 года отсутствовало само событие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), поскольку он стоял на остановке осуществлял посадку и высадку пассажиров, закрывая двери в салон автобуса его действия не могли быть квалифицированы, как ДТП. Происходило закрытие дверей, которые коснулись пустой коляски Ф.А.Е., не повредив ее. Он никаких маневров не производил, закрывал двери пневматическим механизмом. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствовали. Кроме того должностным лицом не принималось решение о продлении срока административного расследования и не направлялось уведомление об этом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Защитник Хазыров Т.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, его защитника Хазырова Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, обстоятельства о том, что 19 июня 2024 года в 08 часов 15 минут по ул. Кузнецова, 33 в г. Копейске Челябинской области, ФИО1 управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил зажим дверью автобуса пассажира Ф.А.Е., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ продолжил движение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, вынесенное мировым судьей по делу постановление признать нельзя законными, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Событие административного правонарушения наступило 19 июня 2024 года. Установленный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться 19 июня 2024 года и по истечении девяноста календарных дней истек 16 сентября 2024 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания 18 сентября 2024 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 18 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Разъяснить участникам и заинтересованным лицам порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья