Дело № 2а-361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Карабановой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « Агентство по взысканию долгов « Легл Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО10, Врио начальника Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, УФССП России по Нижегородской области признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

На исполнении в Канавинском РОСП г. Нижнего Новгорода находилось исполнительное производство (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено (ДД.ММ.ГГГГ.).

29.05.2023г. в Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода было направлена заявление о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО2, посредством портала «Госуслуги», (№).

05.06.2023 года было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (№), согласно которому: «Заявление (ходатайство) ФИО1 удовлетворить. В рамках исполнительного производства (№)-ИП в ответ на Ваше обращение, поступившее в Канавинский районный отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области, сообщаем следующее: Исполнительный документ и документы по окончанию ИП в ближайшее время будут направлены в адрес взыскателя».

Однако, по состоянию на дату подачи административного искового заявления, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в отношении ФИО2 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не поступил. 

В соответствии с частью 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Таким образом, оригинал исполнительного документа (№) от 22.08.2022 года должен был быть направлен взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» после окончания исполнительного производства.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления взыскатель ООО «Агентство но взысканию долгов «Легал Коллекшн» так и не получил обратно оригинал исполнительного документа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2, что препятствует взыскателю в дальнейшем предъявить исполнительный документ повторно и получить по нему взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В связи с изложенным, настоящее заявление подается в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород - по месту исполнения обязанностей.

В вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалобы на судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г.

На основании изложенного просит суд: 

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО10 незаконным в части не направления исполнительного документа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

2. Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО9 проследить за направлением исполнительного документа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и ПРЕДОСТАВИТЬ ВЗЫСКАТЕЛЮ ТРЕК-НОМЕР ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО10, в случае утраты исполнительного документа (№) от 22.08.2022 года в отношении ФИО2 направить взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» справку об утрате исполнительного документа.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. 

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.2 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного документа судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный органом: Судебный участок № 78 района Сокол по делу (№), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 21415 р., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Агенство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, постановил возбудить исполнительное производство (№)-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлялось должнику (через госуслуги) 

Данное постановление получено должником.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: У ГИБДД, ПФ, ФНС, ФОМС, Росреестр, ГИМС, ЗАГС, коммерческие банки, операторам мобильной связи, с целью установления имущественного положения должника. Однако иные положительные ответы в отношении должника отсутствуют.

19.05.2023 ИП окончено на основании ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». 

Исполнительный документ направлен взыскателю (ШПИ (№)). 

В соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Установлено, что на данный момент ИД (№) находится на исполнении (возбуждено (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП (№)-ИП), в связи с повторным направлением в службу ФССП России по Нижегородской области.

С учетом изложенных обстоятельств, административное исковое требование ООО « Агентство по взысканию долгов « Легл Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО10, Врио начальника Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, УФССП России по Нижегородской области признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО « Агентство по взысканию долгов « Легл Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО10, Врио начальника Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО9, УФССП России по Нижегородской области признании незаконным бездействия и обязании совершить действия– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Илюшина