Дело №1-118/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 09 ноября 2023 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А., помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.И. представившего удостоверение № 820 и ордер № 696 от 02 ноября 2023 года адвокатского кабинета, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> судимого:

- 07 октября 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 10 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства гашишное масло, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, 31 июля 2023 около, 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от подъезда 

<

адрес>, г. Сердобска, Пензенской области, сорвал около 10 кустов дикорастущей конопли, которые перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего, в тот же день, около 19 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на кухне в квартире по месту своего жительства, обладая достаточными знаниями по изготовлению наркотического средства гашишное масло, используя часть ранее собранных им частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), и молоко, путем кипячения, незаконно изготовил без цели сбыта с целью личного употребления, наркотическое средство гашишное масло общей массой 41,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое перелил в полимерный контейнер и оставил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до 19 часов 21 минуты 01 августа 2023 года в холодильнике в квартире по месту своего жительства, а вываренные части растений конопли поместил в два полимерных пакета, а затем в холодильник, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до 19 часов 21 минуты 01 августа 2023 года в квартире по месту своего жительства.

01 августа 2023 года в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 03 минут в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – гашишное масло массой 41,64 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,50 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого и подозреваемого ФИО1 следует, что 31 июля 2023 года около 18 часов 30 минут, он в районе гаражей недалеко от его дома сорвал более 10 кустов дикорастущей конопли с листьями и отнес к себе домой. В этот же день около 19 часов 30 минут, он, находясь в своей квартире, путем варки в молоке части собранной конопли, а именно листьев, приготовил отвар - «манагу», которую налил в пластиковый контейнер и положил в холодильник, чтобы потом употребить. Из остатков вываренного растения конопля, он отжал жидкость, после чего получил из вываренного растения конопля «выжимки», которые положил в два полиэтиленовых пакета и убрал в морозильную камеру холодильника, стоящего в кухне. Данные «выжимки» впоследствии он снова хотел использовать для изготовления «манаги». Часть фрагментов сломанных стеблей и листьев конопли, он решил выбросить и поместил их в пакет магазина «Магнит». Оставшиеся части растения конопли из общей массы, которую он нарвал в гаражном массиве, так и осталась храниться у него дома в пакете. 01 августа 2023 года, около 16 часов 30 минут, когда он шел выбрасывать остатки частей растения конопля от приготовленного им отвара «манага», его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли пакет пакете с части растения конопли. О том, что дома у него находится еще части растения конопли и отвар из нее, он сотрудникам полиции не сообщил. Затем сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и на основании постановления был проведен обыск у него дома. В ходе обыска он выдал сотрудникам полиции хранящиеся у него отвар из конопли - «манагу», части растения конопли и «выжимки» из конопли, получившиеся при варке отвара из конопли. Указанные объекты были изъяты (л.д. 50-52, 127-130).

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием 28 августа 2023 года (л. д. 57-60), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №3 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №2 следует, что ими на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 01 августа 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 16 часов 40 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 При задержании в руках у ФИО1 находился пакет с частями растения. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был изъят указанный пакет с частями растения. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Также в ОУР ОМВД России по Сердобскому району имелась оперативная информация, что по месту жительства ФИО1 могут находиться наркотические средства и другие предметы, которые могут быть уничтожены. В связи с чем по поручению следователя ими в присутствии двух понятых в квартире ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 выдал, хранящиеся у него в квартире отвар из конопли - «манагу» в пластиком контейнере, части растения конопли в полиэтиленовом пакете и «выжимки» из конопли в двух полиэтиленовых пакетах. Указанные объекты были упакованы и изъяты. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (66-69, 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что он полностью подтвердил оглашенные показания ФИО1, свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра частей растения зеленого цвета, а в ходе обыска отвара из конопли – «манаги» в пластиковом контейнере, частей растения конопли в полиэтиленовом пакете и «выжимки» из конопли в двух полиэтиленовых пакетах (л. д. 63-65).

Допрошенная свидетель Свидетель №5 пояснила, что в августе 2023 года ей позвонил сын – ФИО1 и сообщил, что находится в полиции, так как у него в квартире, собственником которой она является, был обыск в ходе которого, сотрудники полиции что-то изъяли. Сына охарактеризовала с положительной стороны. 

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 01 августа 2023 года следует, что у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с частями растений (л.д.17-21).

Согласно заключению эксперта № 1/889 от 04 августа 2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 221,7 грамма, на момент проведения настоящего исследования, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей растений в пересчете на высушено состояние составила 82,97 грамма (л.д.97-100).

Из протокола обыска от 01 августа 2023 года следует, что в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с жидкостью зеленого цвета, два пакета с замороженной растительной зеленой массой, полиэтиленовый пакет с растительной массой (л.д.38-39).

Согласно заключению эксперта № 1/888 от 14 августа 2023 года представленная жидкость, массой 266,97 грамма на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, Масса наркотического средства гашишное масло в пересчете на сухой остаток составила 41,64 грамма. Представленные вещества, массой в представленном виде: 3229,34 грамма и 1733,55 грамма, на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в пересчете на всю массу представленных веществ составила: 0,41 грамма и 0,09 грамма. Представленное вещество, массой 68,27 грамма является частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составила 22,53 грамма (л.д.82-88).

Из протокола осмотра предметов от 25 августа 2023 года следует, что были осмотрены: два пакета с частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), контейнер с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, два пакета с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. 

<

...>).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер для наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составляет свыше 5 грамм, но не более 1000 грамм, крупным размером для наркотического средства тетрагидроканнабинол, является масса свыше 0,25 грамм, но не свыше 50 грамм.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортами сотрудника полиции от 01 августа 2023 года из которых следует, что в ОУР ОМВД России по Сердобскому району имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 24,34);

- актом проведении негласного наблюдения от 01 августа 2023 года, согласно которому 01 августа 2023 года в 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъят полиэтиленовый пакет с частями растения (л.д.25-26);

- постановлениями от 18 августа 2023 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и их предоставлении органу следствия (л. д. 27,28).

Все перечисленные выше доказательства, в том числе полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются достоверными, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления из ранее собранных им частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 41,64 грамма, в крупном размере, а также приобрел наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,50 грамма, в крупном размером, которые незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и положениями ст. 252 УПК РФ суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей накросодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), в крупном размере, поскольку органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы лишь как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства – гашишное масло, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что указанное наркотическое средство им получено в результате изготовления путем варки частей накросодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) с молоком.

С учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 1336 от 12 сентября 2023 года (л. д. 104-108), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л. 

<

...> 162, 164, 166, 168, 178, 199). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

В действиях ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При указанных выше обстоятельствах, наказание ФИО1 следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Защитник – адвокат Федоров А.И. осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 3292 рубля, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Федоровым А.И. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров