Дело № 1-62/2018 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области под председательством судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Поспеевой Н.Н., представившей удостоверение № 143 и ордер № 106/43,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 и ордер № 53/37, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 12 июля 2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 11 января 2017 года,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 24 сентября 2012 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года;

2. 19 ноября 2014 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничений свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к данному наказанию частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 сентября 2012 года, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от 20 мая 2015 года на 09 месяцев 15 дней;

3. 17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 ноября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 ноября 2014 года в виде 4-х месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 16 июня 2017 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 Акрамович и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года, в 11-м часу, ФИО1 и ФИО2, вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи из гаража Потерпевший №1 и иного имущества, расположенного во дворе его дома.

С целью кражи подошли к гаражу Потерпевший №1, расположенному во дворе 

<

адрес> далее, согласно распределенным ролям, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц, то есть опасности, предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 в это время руками раздвинул в сторону раздвижные стекла окна гаража, проник в помещение гаража Потерпевший №1, где обнаружил и откуда похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сварочный инверторный аппарат «Ресанта 160А», с серийным № SH118.160.1712.12557, стоимостью 5050 рублей.

Далее, реализуя свой умысел на кражу, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, во дворе вышеуказанного дома обнаружили и похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, являющиеся ломом черного металла, а именно: калитку с трубой, две трубы и уголок, общий вес которых составил 47,86 кг, стоимость 10 рублей за 1 кг, на сумму 478 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, противоправно, безвозмездно, тайно обратили это имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5528 рублей 60 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и подтвердили обстоятельства совершения этого преступления. 

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке постановления приговора. Их ходатайства поддержаны государственным обвинителем, потерпевшим, заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимых в предъявленном обвинении.

Из справок ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая центральная районная больница» следует, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят (т.1, л.д.240-241,т. 2 л.д. 125-126). 

С учетом сведений о личностях, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимых не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, они должны нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, данной на предварительном следствии, и квалифицирует их действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личностей подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО2 имеет судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Из сведений характеризующих подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию, имеет определенное место жительства, склонен к совершению хищений, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника доходов не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 200-251). 

Из характеризующих подсудимого ФИО2 сведений установлено, что он проживает без регистрации, склонен к употреблению спиртных напитков, постоянного источника доходов не имеет, склонен к совершению хищений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 1-135). 

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Учитывая, что у подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется рецидив преступления, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимых оказалось недостаточным, так как преступление они совершили, имея непогашенные судимости.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 правил ст. 73 УК РФ и назначения им условного наказания.

При определении срока наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, по правилам которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих вину обстоятельств может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд так же не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО1 и ФИО2 имеют рецидив преступлений, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывание наказания обоим подсудимым следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- ФИО1 – 06 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ФИО2 – 06 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить, избрать – заключение под стражу.

Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- оконное стекло, размером 435х580 мм; документы на сварочный аппарат и сварочный аппарат «Ресанта 160А»; калитку с трубой, две трубы, уголок, - оставить у законного владельца Потерпевший №1; 

- липкую ленту, размером 90х48 мм, со следом руки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>