ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего – судьи Ломакина В.В., 

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО7, 

защитника подсудимого - адвоката Брянского И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого 06.06.2023 Киреевским районным судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12.02.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней, 30.05.2024 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника ОМВД России по Тульской области № от 13.09.2024 ФИО1 с 16.09.2024 назначен на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 (далее – Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 31.07.2024 начальником ОМВД России по Киреевскому району, 

<

данные изъяты> ФИО1 наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, выявление которых входит в компетенцию МВД России в области дорожного движения.

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 как представитель власти – лицо, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа.

03.10.2025 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут старший ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 находился на дежурстве.

В 18 часов 55 минут 03.10.2025 в ходе проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 на автодороге, проходящей по улице Кирова пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, около дома № 2 по улице Кирова пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области был остановлен автомобиль «ИЖ 2717-230» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО7, который в этот день употреблял алкогольный напиток. При этом старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 было установлено, что ФИО7 управлял автомобилем «ИЖ 2717-230» не имея водительского удостоверения, без действующего полиса обязательного страхования и был не пристегнут ремнями безопасности, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, что указывало на наличие в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Затем ФИО1, действуя в соответствии с его полномочиями, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, сообщил водителю ФИО7 о совершенных последним вышеперечисленных административных правонарушениях, а также о выявленных у ФИО7 признаках алкогольного опьянения, мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежащих применению в связи с этими правонарушениями, а именно о необходимости отстранения ФИО7 от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, а также о необходимости проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим у ФИО7, который опасался, что по результатам освидетельствования будет установлен факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также желал избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им вышеперечисленные административные правонарушения, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не желал применения к нему вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично старшему ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 за заведомо незаконное бездействие, связанные с не привлечением его (ФИО7) к административной ответственности за вышеперечисленные правонарушения и с неприменением к нему (ФИО7) вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

03.10.2025 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 14 минут ФИО7, находясь около служебного автомобиля «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося на расстоянии 5 м от дома № 2 по улице Кирова пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области и на расстоянии 55 м от дома № 2 по улице Ленина пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу ФИО1 лично взятки в сумме 20 000 рублей за вышеописанное заведомо незаконное бездействие, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти и управления, авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, действуя умышленно, предложил старшему ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 за взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей не применять к нему (ФИО7) вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не привлекать его (ФИО7) к административной ответственности за вышеперечисленные правонарушения. Однако старший ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 отказался от данного предложения ФИО7

Несмотря на это, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, продемонстрировав их старшему ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1, передал их последнему, положив их на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля.

Однако данные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег за вышеописанное заведомо незаконное бездействие, ФИО7 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 отказался принять взятку.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО7, данных им на предварительном следствии 04.10.2025, следует, что ближе к вечеру 03.10.2025 он поехал на автомобиле марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком № регион, который ему отдал на время его друг, по поселку Октябрьский Киреевского района Тульской области. Примерно в 19 часов 00 минут он, предварительно выпив стакан пива, выезжал из переулка между домами № 2 по ул. Кирова и № 2 по улице Ленина поселка Октябрьский на улицу Чайковского поселка Октябрьский. Не доехав до указанной улицы метра три, он заметил экипаж ДПС на автомобиле марки «Skoda Oktavia», который приблизился к нему и потребовал остановиться, что он и сделал. К нему подошел инспектор ДПС в форменном обмундировании, предъявил своё удостоверение и представился как ФИО1. Затем сотрудник потребовал предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ДПС, что водительского удостоверения у него нет, после чего сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль в целях составления в отношении него административного материала. По пути следования к служебному автомобилю ДПС ФИО1 разъяснял ему процедуру составления административного материала. В процессе разговора, происходившего между им и сотрудником ДПС ФИО1, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел водительского удостоверения. К тому же автомобиль марки «Москвич» принадлежит его товарищу и ему не хотелось его подставлять. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью избежать составления в отношении него административного материала и последующего наказания, находясь перед служебным автомобилем ДПС, у него появилась мысль предложить сотруднику ДПС ФИО1 взятку в размере 20 000 рублей наличными, которые имелись у него внутри паспорта. У него было 4 купюры по 5 000 рублей каждая. Он начал предлагать ФИО1 взятку. В процессе разговора использовал такие слова как «это благодарность за то, что вы меня отпустите», «вы ничем не рискуете», «может как-нибудь договоримся». Однако сотрудники полиции отказались от предложенных 20 000 рублей, потребовали, чтобы он прекратил данные противоправные действия и начали разъяснять ему, что дача взятки должностному лицу при исполнении - это уголовно-наказуемое преступление. Однако это его не остановило, понимая, что сотрудник ДПС не возьмет у него деньги, он достал из кармана куртки паспорт, из паспорта вытащил 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, подошел к служебному автомобилю марки «Skoda Oktavia», открыв переднюю пассажирскую дверь указанной машины, положил на правый край переднего пассажирского сиденья 20 000 рублей, сложенными пополам друг в друга, после чего дверь закрыл. Его вышеуказанные действия были замечены сотрудниками ДПС, которые подошли к нему и спросили, что он сделал. Он ответил, что эти деньги за то, чтобы они его отпустили и не составляли в отношении него административный материал, а также не освидетельствовали его на алкотекторе. (т.1 л.д. 137-140)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО7, данных им на предварительном следствии 07.10.2025, следует, что ему и его защитнику предоставляются видеозаписи, которые хранятся на оптическом диске. После просмотра представленной видеозаписи он пояснил, что на первой видеозаписи хорошо слышно, как он, пытаясь уговорить сотрудников ДПС, говорит «Это благодарность за то, что вы не стали меня задерживать». Под словом «благодарность» он имел ввиду взятку в размере 20 000 рублей, которые, в дальнейшем он и положил в салон служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Oktavia» на переднее пассажирское сиденье, что отражено на второй видеозаписи из салона служебного автомобиля ДПС. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме. (т.1 л.д. 141-142)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО7, данных им на предварительном следствии 28.10.2025, следует, что 03.10.2025, примерно в 19 часов 00 минут он, предварительно выпив стакан пива, выезжал из переулка между домами № 2 по ул. Кирова и № 2 по улице Ленина поселка Октябрьский на улицу Чайковского поселка Октябрьский. Не доехав до указанной улицы метра три, его остановил экипаж ДПС на автомобиле марки «Skoda Oktavia» с г.р.з. № регион. Далее к нему подошел инспектор ДПС в форменном обмундировании, предъявил своё удостоверение и представился как ФИО1, который потребовал у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Однако он пояснил сотруднику, что автомобиль не его, а водительского удостоверения у него никогда не было, после чего тот попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС в целях составления в отношении него административного материала. Располагаясь возле служебного автомобиля ДПС и в ходе разговора с ФИО1 он понимал, что может находиться в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел водительского удостоверения, и если будет выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то в последующем он будет его лишен. Также он не хотел, чтобы данный сотрудник полиции составлял в отношении него административный материал. С целью избежать ответственности у него появилась мысль предложить сотруднику ДПС ФИО1 взятку в размере 20 000 рублей наличными, которые имелись у него внутри паспорта. Деньги были купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, то есть всего было 4 купюры. Далее он начал предлагать ФИО1 взятку, однако ФИО1 отказался от предложенных им 20 000 рублей, и вместе со вторым, находящимся рядом сотрудником ДПС, потребовали, чтобы он прекратил данные противоправные действия, начали разъяснять ему, что дача взятки должностному лицу при исполнении - это уголовно-наказуемое преступление. Однако это его не остановило, понимая, что сотрудник ДПС не возьмет у него деньги, он достал из кармана куртки паспорт, из паспорта он вытащил 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, подошел к служебному автомобилю марки «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком № регион, открыв переднюю пассажирскую дверь указанной машины, положил на правый край переднего пассажирского сиденья 20 000 рублей, после чего дверь закрыл. Его действия были замечены сотрудниками ДПС, которые подошли к нему, спросили, что он сделал. Он ответил им, что эти деньги за то, чтобы они его отпустили, не составляли в отношении него административный материал, а также не освидетельствовали на алкотекторе. (т.1 л.д 151-153)

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил. 

Кроме полного признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 03.10.2025 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с командиром отделения ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО2. Передвижение они осуществляли на служебном патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа», г.р.з. № регион. 03.10.2025 в 18 часов 55 минут они патрулировали пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области. Около дома № 2 по улице Кирова пос. Октябрьский Киреевского района ими было обнаружено транспортное средство марки «ИЖ 2717-230», г.р.з. № регион, водитель которого при их виде притормозил и изменил направление своего движения. Указанный автомобиль совершил остановку на обочине около дома № 2 по улице Кирова пос. Октябрьский Киреевского района. После чего он подошел к водителю указанного транспортного средства, в то время как ФИО2 был в служебном автомобиле, представился тому и предъявил свое служебное удостоверения, после чего потребовал у водителя автомобиля водительское удостоверение и документы на управляемое транспортное средство. Водитель пояснил, что того зовут ФИО7, водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Так же при беседе с ФИО7 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах спиртного изо рта. После чего ФИО7 было предложено проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления административного материала. По пути следования к служебному автомобилю он разъяснил процедуру составления административного материала ФИО7, а также административную ответственность за указанные правонарушения, пояснив, что по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - наказание в виде штрафа от 5000 до 15 000 рублей, по ст. 12.6 КоАП РФ - 1 500 рублей, по ч. 12.37 КоАП РФ - до 800 рублей. В ходе общения ФИО7 не отрицал тот факт, что перед поездкой на машине выпил пиво и сейчас находится в состоянии алкогольного опьянения. Он также разъяснил тому, что за правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста до 15 суток или штраф до 15 000 рублей. После этого ФИО7 остановился возле передней пассажирской двери служебного автомобиля, который находилась около дома № 2 по улице Кирова пос. Октябрьский Киреевского района и начал намекать ему о том, что не хочет привлекаться к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения, говоря при этом фразы «может как-нибудь договоримся?». К этому времени из служебного автомобиля вышел ФИО2 и находился рядом с ними. На данное предложение ФИО7 было разъяснено, что дача взятка - это уголовное преступление, однако ФИО7 не переставал предлагать ему взятку, говоря при этом, что это благодарность. Он же, в свою очередь, снова ответил отказом, повторно разъяснив об уголовной ответственности. После чего ФИО7 достал из кармана куртки паспорт, вытащил из него деньги и положил их на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Skoda Oktavia», закрыв дверь автомобиля. После чего они с ФИО2. закрыли дверь и в 19 часов 25 минут 03.10.2025 сообщили о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. (т.1 л.д. 68-71)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 09.10.2025, следует, что он на месте показал, каким образом ФИО7 предлагал ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за способствование в не привлечении ФИО7 к ответственности за совершенные тем административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанные события происходили на участке автодороги с географическими координатами: 53.962193 с.ш., 37.976586 в.д., находящейся по адресу: 

<

...> на расстоянии 5,6 м от дома № 2, на расстоянии 58 м от дома № 2 по ул. Ленина пос. Октябрьский Киреевского района Тульской области. (т.1 л.д. 72-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 55-58)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он был привлечен в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> вблизи дома № 2. В осмотре места происшествия участвовали 4 человека: он, второй понятой, следователь СК ФИО3 и сотрудник ДПС ФИО1. После того как следователь разъяснил права участвующим лицам, а также объяснил смысл и цель следственного действия, они прошли к автомобилю ДПС марки «Skoda Oktavia», припаркованном возле обочины по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра автомобиля на его переднем пассажирском сиденье были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая. Далее следователь продиктовал номера купюр, после чего положил их в конверт белого цвета, который опечатал биркой, которую подписали все участвующие в осмотре места происшествия лица. После заполнения следователем протокола, все участники ознакомились с его содержанием и собственноручно поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д. 99-102)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что 03.10.2025 он был привлечен в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> вблизи дома № 2. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 103-106)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что в его семье имеется автомобиль марки «ИЖ 2717-230» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, которым он пользуется на постоянной основе. Страховки на данный автомобиль в настоящий момент не имеется. В поселке Октябрьский Киреевского района Тульской области у него есть друг - ФИО7 03.10.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО7 обратился к нему с просьбой дать ему указанный автомобиль марки «ИЖ 2717-230» для перевозки каких-то строительных материалов по территории поселка Октябрьский, на что он согласился и добровольно предоставил тому ключи от данного транспортного средства. Признаков алкогольного опьянения в этот момент у ФИО7 он не заметил. Так же ФИО7 ранее ему пояснил, что у него имеется водительское удостоверение, поэтому он был уверен в том, что все будет нормально. (т.1 л.д. 93-95)

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2025, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок автодороги по адресу: Тульская область, Киреевский район, поселок Октябрьский, на расстоянии 5 м от 

<

...> на расстоянии 55 м от 

<

...> Октябрьский Киреевского района Тульской области. В указанном месте был обнаружен служебный автомобиль ДПС марки «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком № регион, на переднем пассажирском сиденье которого были обнаружены денежные средства Банка России на сумму 20 000 рублей - 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати - «СО по г. Киреевск № 1». (т.1 л.д.14-20)

Протоколом выемки от 03.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты видеозаписи, на которых зафиксировано совершение ФИО7 преступления, хранящиеся на оптическом диске. (т.1 л.д.33-36)

Копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2025, согласно которому 03.10.2025 в 20 часов 10 минут ФИО7 отстранен от управления автомобилем «ИЖ 2717-230» с г.р.з. № регион. (т.1 л.д. 206)

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от 03.10.2025, согласно которому 03.10.2025, в 18 часов 55 минут водитель ФИО7 управлял автомобилем марки «ИЖ 2717-230» с г.р.з. № регион с недействующем страховым полисом ОСАГО, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. (т.1 л.д. 207)

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от 03.10.2025, согласно которому 03.10.2025, в 18 часов 55 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «ИЖ 2717-230» с г.р.з. № регион, не был пристегнут ремнем безопасности, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ. (т.1 л.д. 208)

Копией протокола № о задержании транспортного средства от 03.10.2025, согласно которому в 21 час 40 минут вблизи 

<

...> Октябрьский Киреевского района Тульской области было задержано транспортное средство марки «ИЖ 2717-230» с г.р.з. № регион под управлением ФИО7 (т.1 л.д. 209)

Копией протокола № об административном правонарушении от 03.10.2025, согласно которому водитель ФИО7 управлял транспортным средством марки «ИЖ 2717-230» с г.р.з. № регион, не имея при себе документа, подтверждающего право управления транспортным средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. (т.1 л.д. 210)

Выпиской из приказа от 13.09.2024 № согласно которой ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 80)

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которой он выполняет государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. (т.1 л.д.83-90)

Выпиской из приказа от 18.04.2025 №, согласно которой ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.61)

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО2 согласно которой он выполняет возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а также осуществляет общее руководство деятельностью отделения ДПС ГИБДД в пределах своих полномочий. (т.1 л.д. 64-66)

Служебным заданием на 03.10.2025, согласно которому старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 и командир ОДПС ОГИБДД ФИО2 осуществляли проведение профилактического мероприятия: «Оружие, Нелегал, Мото». (т.1 л.д.92)

Вещественными доказательствами, которыми являются: оптический диск, изъятый в ходе выемки 03.10.2025; 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, с серийными номерами - №, №, № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2025 из салона служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Oktavia» с г.р.з. № регион, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу.

При открытии оптического диска обнаружено 2 файла с видеозаписями, на которых отражены обстоятельства, при которых ФИО7 предлагал ФИО1 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей. (т.1 л.д.44-48,49-51,52)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, выемка, проверка показаний на месте, осмотры предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы, денежные средства надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей, а также показания ФИО7, данные им на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении. 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 14.10.2025 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 40-42)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый ФИО7 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ является 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее осуждался за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

ФИО7 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО7 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в период с 4 октября 2025 года по 5 октября 2025 года включительно и с 24 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксировано совершенное ФИО7 преступление, хранить в уголовном деле; 

- 4 купюры Банка России номиналом 5000 каждая с серийными номерами: 1№ 2. № 3. № 4. №, хранящиеся в Тульском отделении ПАО Сбербанк России, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12.02.2026 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 24.11.2025 в отношении ФИО7 изменен:

исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО7 по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 06.06.2023.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством – рецидив преступлений и о назначении ему наказания с учетом требований ч.1.2 ст.68 УК РФ.

Смягчено ФИО7 назначенное по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ наказание – до штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – 600000 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения осужденного ФИО7 под стражей, в период с 04.10.2025 по 05.10.2025 и с 24.11.2025 по 12.02.2026, смягчено назначенное наказание до двадцатикратной суммы взятки – 400000 рублей. 

Осужденный ФИО7 из-под стражи освобожден немедленно. 

Перечисление денежных средств по уплате штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области); лицевой счет №; единый казначейский счет №; расчетный счет № в Отделении Тула; взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления». 

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства – 4 купюры Банка России номиналом 5000 руб. каждая (серийные номера №, №, №, №) – конфисковать в собственность государства. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12.02.2026.