№

22 – 299 /2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Щеблыкина А.А., прокурора Витухина В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Петрозаводского городского суда от 13 декабря 2022 года, которым 

ФИО1 (.....) судимый:

- 22.01.2021 по ч.1 ст.214 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 05.11.2020 – к 240 часам обязательных работ. Постановлением от 21.07.2021 обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, 04.08.2021 освобожден по отбытию срока;

- 14.09.2021 по совокупности преступлений по ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам 5 дням ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговорам от 03.07.2020,22.01.2021 – окончательно к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 08.12.2021;

- 18.10.2021 по совокупности преступлений по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.05.2022 по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с испытательным сроком 5 лет; приговоры от 14.09.2021 и 18.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно, 

осуждён за совершение двух преступлений в ООО «Агроторг» (25.10.2021 и 19.12.2021) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, и совершение преступления в ООО «Торговый холдинг «Лотос» (08.12.2021) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 2 года лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.10.2021 и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор от 12.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

По делу удовлетворены гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Торговый холдинг «Лотос», в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 9862, 80 руб. и 4417,40 руб. соответственно. 

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступление осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Щеблыкина А.А., возражения прокурора Витухина В.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён в группе лиц по предварительному сговору за две кражи имущества в магазинах ООО «Агроторг» и кражу в ООО «Торговый холдинг «Лотос» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, просит уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что судом не разрешён вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 12.05.2022, и обращает внимание на то, что в настоящее время содержится под стражей с 25.09.2022 по новому уголовному делу.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства, и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого за совершение трёх краж по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждён обжалуемым приговором, совершены им до вынесения приговора от 12.05.2022, суд первой инстанции обоснованно постановил исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для зачёта времени содержания ФИО1 под стражей по новому уголовному делу с 25.09.2022 в срок лишения свободы, назначенного обжалуемым приговором, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л

приговор Петрозаводского городского суда от 13 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов