Уголовное дело №1-42/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 09 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.П., 

с участием государственных обвинителей - Сашина А.Е., Надточей А.С., Донецкой Е.А.,

защитников адвокатов - Лысачека В.Н., Ревина К.В., Меньшиковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.12.2018 Полярным районным судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1 УК КФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.12.2016 Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 15.04.2015) - к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28.02.2018 по отбытию наказания. Установлен административный надзор до 11.03.2021,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору совершили три хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период с 10.00 час. до 17.00 час. 05.09.2020 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была прибыть в магазин «СинСэй» («SINSAY»), расположенный в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес> и, находясь в торговом зале указанного магазина взять со стеллажей и вешал различные вещи, сложить их в корзину для покупателей, а ФИО1 и ФИО2 должны были находясь в торговом зале магазина, самостоятельно отобрать для хищения вещи, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего переложить их в полиэтиленовые пакеты и покинуть магазин, не оплатив похищенный товар.

Реализуя единые совместные преступные намерения, в период с 18.30 час. по 19.15 час. 05.09.2020 ФИО3, находясь в магазине «СинСэй» в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя по ранее намеченному с ФИО1 и ФИО2 преступному плану, взяла со стеллажей и вешал имущество ООО 

<

данные изъяты> сложила его в корзину для покупателей. После чего, подошла к ФИО2, который переложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет имущество ООО 

<

данные изъяты> отобранное ФИО3 и покинул магазин, миновав кассовую зону не оплатив товар.

Далее, продолжая реализовать свои преступные намерения, в период с 19.22 час. по 19.48 час. 05.09.2020 ФИО3, находясь в названном выше магазине, взяла со стеллажей и вешал имущество 

<

данные изъяты>», сложила его в корзину для покупателей. После чего, отобранные вещи ФИО3 оставила в условленном месте помещения магазина, сообщив об этом ФИО1 и ФИО2, сама покинула магазин. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, выполняя каждый свою роль в совместном с ФИО3 преступном сговоре, в указанные период времени и месте, переложили в имеющиеся при них полиэтиленовые пакеты имущество 

<

данные изъяты> отобранное ФИО3, и покинули магазин, миновав кассовую зону не оплатив товар.

Далее, продолжая реализовать свои преступные намерения, в период с 19.57 час. по 20.03 час. 05.09.2020, ФИО1 и ФИО2, находясь в том же магазине, продолжая действовать по ранее намеченному с ФИО3 преступному плану, отобрали имущество 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 переложил данное имущество в полиэтиленовый пакет, а мужскую куртку надел на себя, затем покинули магазин, миновав кассовую зону не оплатив товар.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 18.00 час. по 20.03 час. 05.09.2020, находясь в магазине «СинСэй», расположенном в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 11 750,59 руб., а именно:

похищенное имущество

Удерживая похищенное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 750,59 руб..

Кроме того, в период с 10.00 час. по 16.00 час. 06.09.2020 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была прибыть в магазин «СинСэй» («SINSAY»), расположенный в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, находясь в торговом зале указанного магазина взять со стеллажей и вешал различные вещи и сложить их в корзину для покупателей, а ФИО1 и ФИО2 должны были находясь в торговом зале указанного магазина, самостоятельно отобрать для хищения вещи, принадлежащие 

<

данные изъяты>», после чего переложить в полиэтиленовые пакеты и покинуть магазин, не оплатив похищенный товар.

Реализуя единые совместные преступные намерения, в период с 17.00 час. по 18.17 час. 06.09.2020 ФИО3, находясь в магазине «СинСэй» в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя по ранее намеченному с ФИО1 и ФИО2 преступному плану взяла со стеллажей и вешал имущество 

<

данные изъяты>», которое сложила в корзину для покупателей. После чего, к ФИО3 подошли ФИО1 и ФИО2, переложили в имеющиеся при них полиэтиленовые пакеты отобранное ФИО3 имущество 

<

данные изъяты>», а затем покинули магазин, миновав кассовую зону не оплатив товар.

Далее, продолжая реализовать свои преступные намерения, в период с 18.29 час. по 19.56 час. 06.09.2020 ФИО3, находясь в названном выше магазине, взяла со стеллажей и вешал имущество 

<

данные изъяты>», которое сложила в корзину для покупателей. После чего, к ней подошли ФИО1 и ФИО2, переложили в имеющиеся при них полиэтиленовые пакеты отобранное ФИО3 имущество 

<

данные изъяты> а затем покинули магазин, миновав кассовую зону не оплатив похищенный товар.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 17.00 час. по 19.56 час. 06.09.2020, находясь в магазине «СинСэй», расположенном в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 15 594,78 руб., а именно:

похищенное имущество

Удерживая похищенное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 594,78 руб..

Кроме того, в период с 10.00 час. до 17.00 час. 12.09.2020 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была прибыть в магазин «СинСэй» («SINSAY»), расположенный в ТК «Плазма» по адресу: 

<

адрес> и, находясь в торговом зале указанного магазина взять со стеллажей и вешал различные вещи и сложить их в корзину для покупателей, а ФИО1 и ФИО2 должны были находясь в торговом зале в указанного магазина, самостоятельно отобрать для хищения вещи, принадлежащие 

<

данные изъяты>», после чего переложить в полиэтиленовые пакеты, покинуть помещение магазина, не оплатив похищенный товар.

Реализуя единые совместные преступные намерения, в период с 17.30 час. по 19.15 час. 12.09.2020 ФИО3, находясь в магазине «СинСэй» в ТК «Плазма» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя по ранее намеченному с ФИО1 и ФИО2 преступному плану взяла со стеллажей и вешал имущество 

<

данные изъяты>», сложила его в корзину для покупателей. После чего, к ФИО3 подошли ФИО1 и ФИО2, которые, выполняя каждый свою роль в совместном с ФИО3 преступном сговоре, переложили в имеющиеся при них полиэтиленовые пакеты имущество 

<

данные изъяты>», отобранное ФИО3, а затем покинули магазин, миновав кассовую зону не оплатив товар.

Далее, продолжая реализовать свои преступные намерения, в период с 19.20 час. по 19.44 час. 12.09.2020 ФИО3, находясь в названном выше магазине, взяла со стеллажей и вешал имущество ООО «РЕ Трэйдинг», сложила его в корзину для покупателей. После чего, к ней подошли ФИО1 и ФИО2, которые действуя совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совместном с ФИО3 преступном сговоре, также отобрали со стеллажей и вешал указанного магазина имущество 

<

данные изъяты>», которое, а также имущество, отобранное ФИО3, переложили в имеющиеся при них полиэтиленовые пакеты, а затем покинули магазин, миновав кассовую зону не оплатив похищенный товар. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 17.30 час. по 19.44 час. 12.09.2020, находясь в магазине «СинСэй», расположенном в ТК «Плазма» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью извлечения личной материальной выгоды, тайно путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 24 923,27 руб., а именно: 

<

данные изъяты>

Удерживая похищенное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 923,27 руб..

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, и каждый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников Лысачека В.Н., Ревина К.В., Меньшикову А.Ю., поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.09.2020), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.09.2020), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.09.2020), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает их по отношению к содеянному вменяемыми. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО2, а также наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 и ФИО3, личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, чистосердечное признание (т.2 л.д.124), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 судим, совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, чистосердечное признание (т.1 л.д.135), 

<

данные изъяты>.р., возврат части похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 впервые совершила три преступления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимыми корыстных преступлений, а ФИО2 в условиях рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимых и их характеристик, оценивая влияние наказания на исправление каждого, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 новых преступлений, т.к. назначение более мягкого наказания не обеспечит целей наказания по перевоспитанию подсудимых. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого, и в отношении ФИО1 и ФИО4 руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении ФИО2 – ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя в отношении него положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 совершены преступления в период испытательного срока, установленного приговором Полярного районного суда г.Мурманска от 20.12.2018. Суд с учетом данных о личности ФИО1, в отсутствии сведений о продлении испытательного срока, о возложении дополнительных обязанностей по указанному приговору, о привлечении к административной ответственности, приходит к выводу о сохранении ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору от 20.12.2018. При этом, учитывая характеристики личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, для назначения наказания условно, суд не находит, т.к. исправление подсудимого возможно только при отбытии им лишения свободы реально.

С учетом личности ФИО2, совершения им трех преступлений средней тяжести в условиях рецидива, в целях восстановления социальной справедливости, отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, ее отрицательного отношения к содеянному, нахождения на ее иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока в период которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от наказания, применения в отношении подсудимых отсрочки отбывания наказания, положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд не назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом наличия у каждого смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не установлено.

Основания для замены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не усматриваются.

ФИО1 судим, совершил три преступления средней тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором от 20.12.2018, ранее лишение свободы не отбывал, при этом с учетом характеризующих подсудимого данных, его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 будет достигнуто при отбывании им лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 совершил три преступления средней тяжести в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ - приговор от 22.12.2016), ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 108, 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, ранее избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, в отношении ФИО2- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая такое решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимых скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 и ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, ранее избранная подсудимой ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Полярного районного суда Мурманской области от 20.12.2018- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев, в ходе которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий