Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 06.06.2024.

Дело №2-4659/2024

50RS0035-01-2024-005364-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Подольский городской суд Московской области 

в составе 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), просили:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 705, 43 руб., из которых: 782 341,40 руб. - сумма основного долга, 50 290,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 381 695,71 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 581,50 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 руб. – сумма комиссии за направление извещение; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 293,53 руб. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 806 260 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 806 260 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. (л.д.36-39 ). 

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 806 260 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 700 000 руб. (сумма к выдаче) получены ответчиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 (согласно распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 21 516,53 руб.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополненных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 106 260 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается по счету.

В нарушение условий Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заёмщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.45)

В период действия Договора, заёмщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199 руб. (л.д.39).

В нарушении условий Договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 218 705, 43 руб., из которых: 782 341,40 руб. - сумма основного долга, 50 290,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 381 695,71 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 581,50 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 руб. – сумма комиссии за направление извещение (л.д.42-44).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 705, 43 руб., из которых: 782 341,40 руб. - сумма основного долга, 50 290,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 381 695,71 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 581,50 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 руб. – сумма комиссии за направление извещение.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 14 293,53 руб., в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 293,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 705, 43 руб., из которых: 782 341,40 руб. - сумма основного долга, 50 290,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 381 695,71 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 581,50 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 руб. – сумма комиссии за направление извещение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 293,53 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий М.В.Гаврилова