Дело № 2-727/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 04 октября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

прокурора Черепановского района Милюкова И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от (дата). и адвокатского удостоверения №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что (дата). около 21 часа был избит ФИО3, в результате чего истцу были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на кончике и крыле носа, ссадины на нижнем веке правого глаза на фоне кровоподтека, в лобной области справа, косопоперечного перелома нижней челюсти в области подбородка слева и угла справа, который оценивается как средней тяжести вред здоровью. (дата). мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района в отношении ФИО3 вынесен приговор, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............ УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В ходе предварительного следствия и представления интересов в суде истец вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила 25.000 рублей. Кроме того, истец обращался за медицинской помощью в клинику «Санитас», в результате чего понес материальные затраты на сумму 6.210 руб. Итого истцу причинен материальный ущерб на сумму 31.210 руб. Также своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил истцу нравственные страдания, выраженные в переживаниях, страданиях, в связи с переломом нижней челюсти. В областной больнице ему было сделано межчелюстное шинирование, в результате чего истец долгое время испытывал сильную боль, не мог нормально разговаривать, нормально питаться, не спал ночами и в настоящее время также испытывает боль в области нижней челюсти. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 31.210 руб., возмещение морального вреда в сумме 150.000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 35.000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 150.000 руб., в остальной части исковых требований настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию истца по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения суммы материального ущерба в сумме 35.000 руб., пояснив, что не признает сумму морального вреда и считает её чересчур завышенной. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется его заявление.

Представитель истца, истец считают возможным принять признание иска в части, ответчиком. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силуст. 1064 ГКРФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приговору мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от (дата). ФИО3 (дата)рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............ УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (л.д.7-10). 

Как следует из приговора, осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вагончике, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, нанес последнему не менее трех ударов руками в область лица, отчего ФИО1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал. Стволов Р.С, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с силой нанес ногой лежащему на полу ФИО1 не менее трех ударов в область лица, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на кончике и крыле носа, ссадины на нижнем веке правого глаза на фоне кровоподтека, в лобной области справа (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также косопоперечного перелома нижней челюсти в области подбородка слева и угла справа, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. данный срок необходим для консолидации перелома, т.е. причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Действия ФИО3 квалифицированы судом ............ УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. ............ РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Причинно-следственная связь между совершенным преступлением и телесными повреждениями установлена приговором суда от 21.06.2018г. и сторонами не оспаривалась.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку ответчик признал исковые требования, связанные с возмещением истцу материального вреда в сумме 35.000 руб. и посчитал возможным принять признание иска ответчиком, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы материального ущерба.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению морального вреда истцу должна быть возложена на ответчика. 

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку глубина страданий не поддается точному измерению, в том числе в денежном выражении, невозможно говорить о какой-либо эквивалентности глубины страданий размеру компенсации, а можно лишь утверждать, что размер компенсации должен быть адекватен перенесенным страданиям, исходя из осознания степени вины причинителя вреда.У суда не вызывает сомнения тот факт, что в связи с причиненными ответчиком истцу телесными повреждениями последний испытывал физическую боль, а в связи с этим также испытывал нравственные страдания, поэтому доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера заявленной истцом компенсации морального вреда в сумме 150.000 рублей суд находит его явно завышенным по отношению к перенесенным им страданиям, в связи с чем, считает, что с учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств: степени вины причинителя вреда, характера причиненного ответчиком в результате совершенного им преступления вреда здоровью истцу, в результате которого потерпевший не мог появляться в общественных местах, испытывал боль, а также учитывая состояние здоровья истца в настоящее время и семейное положение ответчика, наличие на его иждивении двух малолетних детей, руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, так как данный размер компенсации является разумным и справедливым и соответствующим перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку сумма материального ущерба составляет 35.000 рублей, соответственно гос.пошлина по заявленным требованиям составляет 1250 рублей.

Сумма гос.пошлины подлежащей уплате по требованиям нематериального характера (компенсация морального вреда) составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1550 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1085, 1100 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (дата) года рождения уроженца ________ в пользу ФИО1 (дата) г.рождения уроженца ________ –________ материальный ущерб в сумме 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей, а всего 135.000(сто тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО3 (дата) года рождения уроженца ________ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова