Дело № 2- 2264/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 17 сентября 2019 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Уланова А.В. 

при секретаре Лисенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 03.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ LADA г.р.н. №.... под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ LADA 1119/Kalina, г.р.н. №...., принадлежащего С*А.А. В результате ДТП автомобилю LADA 1119/Kalina были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору ЕЕЕ №..... Поскольку между противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля имелась причинно-следственная связь, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 80400 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, о чем ответчик не сообщил страховщику, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 80 400руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2612 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 400 руб., расходов по оплате госпошлины, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 80400руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья