№RS0№-52

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей ФИО6, переводчика ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 4 малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «Новая мебель» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>«А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Обход 

<

адрес> в составе Р-255 Сибирь» на территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, перевозил на заднем пассажирском сидении в качестве малолетних пассажиров ФИО5 и ФИО6 При этом, ФИО1, в нарушение п.2.1.1(1) ПДД РФ, не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанный период времени, проезжая в районе 22 (21 км.+10 м.) километра автодороги «Обход 

<

адрес> в составе Р-255 Сибирь» на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, - вел свой автомобиль со скоростью не менее 80 км/ч и не более 100 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета интенсивности движения, а также дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток. В результате чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а также, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, согласно которых, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,- выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «SCANIA Р340» регистрационный знак № под управлением ФИО7, двигавшегося во встречном с ним направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с последующим съездом в левый кювет по ходу своего движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, причинил несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Toyota Corona Premio» регистрационный знак № - ФИО5 телесные повреждения, от которых последний скончался, а так же несовершеннолетнему пассажиру ФИО5 тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э/2024 от ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего ФИО5 была обнаружена: сочетанная тупая травма тела, включающая в себя следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек и ссадина на его фоне в лобной области и левой половине лица, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; субдуральная гематома по верхнелатеральной поверхности левых лобной, теменной и височной долей в виде жидкой крови и множественных рыхлых свертков, общим объемом не более 5 мл; субарахноидальные кровоизлияния на верхнелатеральной поверхности левых лобной и теменной долей, с переходом на полюс лобной доли и на верхнелатеральной поверхности правых височной и затылочной долей, с переходом на полюс затылочной доли, с мелкоочаговыми темно-вишневыми кровоизлияниями в коре и белом веществе в данной области; интравентрикулярное кровоизлияние - прокращивание содержимого желудочков головного мозга в розоватый цвет; наличие крови в ячейках решетчатой кости; клинический-гемосинус (кровь, в гайморовых и основной пазухе), носовое кровотечение, контузия глазных яблок (эрозия роговицы, отек сетчатки обоих глаз); ??закрытую тупую травму грудной клетки: массивное кровоизлияние в области передней поверхности мягких тканей средостения и вилочковой железы, ушиб сердца - кровоизлияние в области задней стенки левого предсердия; ушибы легких; ??закрытую тупую травму брюшной полости: ушиб поджелудочной железы; клинически- ушиб печени; закрытый поперечно-оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, с массивным кровоизлиянием и гематомой в окружающих мягких тканях; кровоизлияние в области тела языка; ссадину в области красной каймы нижней губы, с кровоизлиянием на внутренней поверхности слизистой оболочки нижней губы в данной области; ссадину на передней поверхности левого голеностопного сустава; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, и формируют сочетанную тупую травму тела, которая возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключается ее образование о выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений, возникли в короткий промежуток времени между собой, согласно данным судебно-гистологического исследования не менее чем за 3-4 суток до момента наступления смерти, не позднее поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ); согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.2.1 отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся, в том числе, травматическим шоком тяжелой степени квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ малолетнему ФИО6 причинил телесные повреждения: сочетанная травма тела, представленная: закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга (не достаточно объективных данных для ушиба головного мозга), раны теменно-височной области справа, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, параорбитальной гематомы справа, ссадин на лице; тупой травмой грудной клетки, представленной компрессионными переломами тел 4-7-го грудных позвонков, компрессионно-оскольчатым переломом тела 8-го грудного позвонка, краевого перелома тела грудины со смещением костного фрагмента, ушибом паренхимы обоих лёгких, ссадин в области рёберной дуги справа, задней подмышечной области слева; тупой травмой таза в виде перелома верхней ветви правой лонной кости, краевого перелома передней поверхности боковой массы 1-го и 2-го крестцовых позвонков слева, без нарушения целостности тазового кольца; тупой травмой живота с формированием подкапсульных гематом селезенки и левой почки; поверхностной раной в области промежности слева, гематомой левого бедра в верхней трети, ссадинами правой нижней конечности, поверхностной раной 3-го пальца правой кисти. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входят компрессионные переломы 4,5,6,7,8 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, согласно пункта п. ДД.ММ.ГГГГ раздела ІІ Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1(1), 9.1, 10.1, 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти малолетнему пассажиру ФИО5 и причинения телесных повреждений малолетнему ФИО6, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией ч.3 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, пер.Промышленный, 

<

адрес>, автомобиль марки SCANIA Р340, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО7, возвратить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в 15 суток со дня вынесения, через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.О.Ивков