УИД 63RS0045-01-2020-004460-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2020г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом к ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91 700руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора о потребительском кредите, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 91700руб., проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умерла, наследником является ФИО2. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитования в размере 82 054,97руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 662 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело было передано по подсудности в Волжский районный суд самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании № № на получение Кредита наличными, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 91 700 руб. с начислением 27,99 % годовых. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3 800руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями выдачи Кредитной карты.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 6 «Общих условий договора потребительского кредита», п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор (соглашение о кредитовании) действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21 оборот).

После смерти ФИО заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2. Наследство состоит из 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма задолженности составляет 82 054,97руб. из которых просроченный основной долг – 75 222,38руб., начисленные проценты – 6 187,12руб., неустойки – 645,47 руб..

Суд признает данный расчет правильным, поскольку оснований сомневаться в верности произведенного расчета у суда не имеется, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования, ответчиком фактически не опровергнут.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина -должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО, подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 662руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 054,97 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 662 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Председательствующий: С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.