РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания Квинс-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Квинс-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору зама от 20 сентября 2018 года №№ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы займа – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №БП-003445, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>. Заем был выдан на срок 32 дня, с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета до 10 дней 0,4%, от 11 дней и более – 0,7%(221,281% годовых). На день подачи иска сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены. В адрес заемщика было направлено требование, погасить имеющуюся задолженность, однако оно оставлено без внимания. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с доводами иска согласна в части, не оспаривает что брала заем на указанную в иске сумме. Считает, что проценты по займу завышены, подлежат уменьшению. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №БП-№ по которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчета до 10 дней 0,4%, от 11 дней и более – 0,7%(221,281% годовых).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что указанный расчет верен и соответствует условиям договора займа. 

Доводы ответчика о завышенном размере процентов, суд полагает необоснованным, при этом ответчик должна была предусмотреть неблагоприятные последствия по уплате процентов в большем размере, в случае несвоевременного возврата займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2427 рублей 50 копеек.

Суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

ООО МК «Квинс-Капитал» при подаче мировому судье судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа уплатил государственную пошлину в сумме 1214 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО МК «Квинс-Капитал» о взыскании задолженности с ответчика отменен.

Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При подаче указанного искового заявления истец не просил зачесть сумму уплаченной ранее госпошлины в счет госпошлины по данному делу. 

Действующим законодательством не предусмотрено возложение на ответчика госпошлины в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Квинс-Капитал» задолженность по договору займа от 20 сентября 2018 года № № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Квинс-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова