<

 >

Дело № 2-4924/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005974-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 136 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб.

В обоснование требований указано, что 08 июня 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с 29 июня 2012 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 108 136 руб. 12 коп., в том числе основной долг 94 227 руб.95 коп., проценты 13 908 руб. 17 коп.

23 августа 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте, указанной в исковом заявлении, 27 августа 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена телефонограммой 27 августа 2025 года, в материалах дела имеется письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором ответчик просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Й. на основании заявления последней на получение кредита от 18 ноября 2011 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Й. кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 руб. на срок до востребования под 27% годовых. Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячного платежа, максимальный размер которого составляет 9 386 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. Последний платеж в погашение кредита внесен ею 29 апреля 2013 года.

23 августа 2013 года ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №. 

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Объем переданных прав составил 108 136 руб. 12 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 108 136 руб. 12 коп., в том числе: 94 227 руб. 95 коп. - основной долг, 13 908 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности отсутствует.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере 108 136 руб. 12 коп. ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье 27 июля 2024 года. 

<

 > вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 30 августа 2024 года. 

Й. подала возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых определением мирового судьи от 26 сентября 2024 года 

<

 > отменен. 

Истец обратился с настоящим иском 26 июня 2025 года, т.е. по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения в суд 26 июня 2025 года и периода приказного производства (2 месяца), на который течение срока исковой давности приостанавливалось, истец сохранял право на взыскание платежей с 26 апреля 2022 года (26 июня 2025 года – 3 года (срок исковой давности) – 2 месяца (период приказного производства). 

Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 29 апреля 2013 года. Исходя из размера ежемесячного платежа 9 386 руб., задолженность в размере 108 136,12 руб. должна была быть погашена за 12 месяцев, т.е. до 29 апреля 2014 года. Поскольку срок исковой давности составляет 3 года, то с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору кредитор мог обратиться до 29 апреля 2017 года. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд уже за пределами срока исковой давности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова