Дело № 12-168/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001342-91

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, повлекшее создание помехи для въезда другому транспортному средству, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения (ввиду малозначительности события), указав, что его автомобиль находился на местном уширении проезжей части, перед знаком 3.2, иной информации о том, что движение запрещено, не было. Кроме того, ворота детского сада были закрыты на замок, предупреждающая информация на них отсутствовала

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Исходя из требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Факт управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, ФИО1 не оспаривается.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, повлекшее создание помехи для въезда другому транспортному средству.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО, объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, фотоматериалом.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора ФИО1 у него не имеется. Лично с ФИО1 он не знаком, при составлении протокола инспектор находился при исполнении своих служебных полномочий.

В связи с изложенным, приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности являются способом защиты и основанием для отмены или изменения постановления не являются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с предусмотренной санкцией, процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену или изменение постановление, не допущено. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья С.Г Курышев