Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при помощнике ФИО2,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67760 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого последней был представлен займ в размере 7000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» переуступило ООО «УралФинанс» право требования по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» переуступило ООО «Югория» право требования по договору №. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному займу 7000 рублей по процентам 60760 рублей.

Стороны по делу, третье лицо ООО «УралФинан» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик подавал заявление о применении срока исковой давности (л.д.67-68, 80).

Третье лицо ООО «Виктория» ликвидировано как юридическое лицо (л.д.171-181).

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого последней был представлен займ в размере 7000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых (л.д.9-13).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены от ООО «Виктория» денежные средства в размере 7000 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» переуступило ООО «УралФинанс» право требования по договору № (л.д.23-26). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» переуступило ООО «Югория» право требования по договору № (л.д.16-19).

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что ответчиком не оспаривалось.

Суд находит, что истец вправе требовать взыскания тела займа в размере 7000 рублей, а также процентов с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 7000 * 2% * 16 = 2240 рублей. Взыскание же повышенных процентов за пределами срока, суд находит невозможным, как противоречащим Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 Гражданского кодекса российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд находит, что обязательства ФИО1 перед ООО «Виктория» должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу во взыскании задолженности по договору займа в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196,199-201, 309-310, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.