УИД: 42RS0032-01-2020-003970-57

Дело №2-455/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Узольниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

11 марта 2021 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Баск» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Баск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «

<

...>», регистрационный знак 

<

...>, под управлением 

<

...>., и мотоцикла «

<

...>», без регистрационного знака, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п.9.1. Правил дорожного движения.

Транспортное средство «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> было застраховано в АО СК «Баск» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗащита» серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) по риску ущерб при ДТП с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 

<

...> рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника - 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом 

<

...> было составлено экспертное заключение 

<

...>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «

<

...> с учетом износа составила 

<

...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае 

<

...>, согласно которому размер страхового возмещения составил 

<

...> рублей. В соответствии с этим актом, страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату 

<

...>. в размере 

<

...> рублей, и в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла «

<

...> без регистрационного знака, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск» направлено в адрес ФИО1 требование о добровольном возмещении суммы в размере 

<

...> руб., на что ответчик положительного ответа не дал. Почтовое отправление получено ответчиком лично нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Требования о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> под управлением 

<

...>., и мотоцикла «

<

...>», без регистрационного знака, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 

<

...>, ФИО1 нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя мопедом, нарушил правила расположения на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью с ДТП с автомобилем 

<

...>», регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя 

<

...>

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.1. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб., наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал. 

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

...>», регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя 

<

...> (собственник 

<

...> получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, риск причинения ущерба транспортному средству«

<

...>», регистрационный знак 

<

...> был застрахован в АО СК «Баск» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗащита» серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) по риску ущерб при ДТП с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 

<

...> рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника - 

<

...>

Гражданская ответственность владельца мотоцикла «

<

...> без регистрационного знака, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно представленного экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом 

<

...>» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> с учетом износа составляет 

<

...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае 

<

...>, согласно которому размер страхового возмещения составил 

<

...> рублей.

В соответствии с этим актом, страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату 

<

...> в размере 

<

...> рублей.

Учитывая, что без предоставления ответчиком возражений и доказательств в части размера причинённого ущерба, суд лишён возможности оценивать возможные встречные доводы, то принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО СК «Баск» направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о добровольном возмещении суммы в размере 

<

...> руб. Требования о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему 

<

...> в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты в возмещение ущерба в сумме 

<

...> 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

...> руб. (платежное поручение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Баск» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Страховая компания «Баск» страховое возмещение в порядке суброгации в размере в размере 

<

...> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья подпись В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В. Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-455/2021 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.