Дело № (2-1841/2023;)

УИД №RS0№-84

Поступило в суд 30.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

адрес> 

<

адрес> по поручению прокуратуры 

<

адрес> проведена проверка по факту хищения денежных лиц путем перевода денежных средств на банковские счета по указанию неизвестных людей.

Установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, под предлогом защиты денежных средств, похитило денежные средства в размере 2 839 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Тем самым причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере 2 839 000 рублей, принадлежащие потерпевшем) ФИО1 были перечислены на банковские счета банка АО «Альфа Банк»

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет банка АО «Альфа Банк» № (банковская карта №) переведены денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный счет принадлежит ответчику ФИО4

В связи с этим ответчик обязан возместить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 №.

Данное решение принято в ходе предварительного расследования для обеспечения имущественных требований ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения, в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 793,16 рубля.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В судебном заседании установлено, что следователем отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело №, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, по предлогом защиты денежных средств, похитило денежные средства в сумме 2 839 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ущерб в особо крупном размере. 

<

данные изъяты> признан потерпевшим по указанному делу. 

В ходе расследования получены сведения о том, что похищенные денежные средства в размере 2 839 000 рублей, принадлежащие потерпевшем) ФИО1 были перечислены на банковские счета банка АО «Альфа Банк»: №; №; №; №; №; №.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет банка АО «Альфа Банк» № (банковская карта №) переведены денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный счет принадлежит ответчику ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ пользуются принадлежащими истцу денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые получили вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении ФИО1, следовательно, неосновательно обогатилось на указанную сумму, каждый соответственно на сумму перечисленных на его счет денежных средств.

Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком ФИО4

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 000 рублей неосновательного обогащения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что сведений о том, что денежные средства ответчиком ФИО1 были возвращены, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер