Дело № 2-244/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка

Волгоградской области 21 ноября 2019 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,3 кв.м.; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 100 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Единственными наследниками к имуществу умершей являются ее дети (истцы по настоящему делу). Супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась собственником указанной спорной квартиры на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Профсоюзник» и ФИО1, однако государственная регистрация права собственность на квартиру не была произведена. Кроме того, в договоре приватизации отсутствует точный адрес жилого помещения, принадлежащего наследодателю, в связи с чем у истцов возникли препятствия при оформлении наследственных прав. Упорядочение адресации производилось после смерти наследодателя ФИО1, в соответствии с постановлением администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, которым внесены изменения в постановление главы администрации Профсоюзнинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении спорному объекту недвижимости адреса: 

<

адрес>. Решением межведомственной комиссии администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, в котором расположена наследуемая квартира, в связи со значительным физическим износом признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный многоквартирный дом как объект недвижимости не ликвидирован, его правовой статус как жилого помещения не утрачен, он не изъят из гражданского оборота, с кадастрового учета не снят, регистрация права собственности, переход права собственности производится по настоящее время. С момента смерти матери истцы поддерживали квартиру в технически пригодном состоянии, фактически приняли наследство в виде личных документов матери, мебели, бытовой техники. Однако, в установленном законом порядке наследственные права не оформили, поскольку считали, что периодически проживая в спорной квартире, приняв меры к сохранности наследуемого имущества, распорядившись вещами умершей, фактически приняли наследственное имущество. Также ФИО1 является собственником 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 100 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного примерно в 5 км. по направлению от ориентира поселка 

<

адрес> Волгоградской области, что подтверждается постановлением администрации Даниловского района Волгоградской области№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН по Волгоградской области №КУВИ-001/2019-20277479 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО1 1/10 доля указанного земельного участка выделена в натуре в виде земельного участка площадью 21 га пашни, что соответствует 1928 б/га. Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в составе других собственников передала свой участок площадью 21 га в аренду КФХ ФИО8 «Колос», на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истцы членами КФХ ФИО8 не являются, компенсацию за долю наследодателя в праве общей собственности не получали, каких-либо выплат за пользование земельным участком наследодателя им не производилось. 

Просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами права собственности в порядке наследования, по ? доли за каждым на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за истцами по ? доли на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 2 100 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, извещена надлежащим образом. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования в части указания площади наследуемой квартиры - 43,8 кв.м., в остальном исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков - администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска. 

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ФИО4, право собственности в порядке наследования, по ? доли за каждым на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ФИО4, право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 2 100 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – И.А. Тарасова