дело№2-3801/18

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

20ноября2018года городПятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставе:председательствующегосудьи: БегиашвилиФ.Н.,присекретаре СаргсянН.В., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоисковомузаявлениюПАОКБ«Восточный»Маркобок Н.Г.,судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАОКБ«Восточный»обратилосьвПятигорскийгородскойсудсискомкМаркобокН.Г.овзысканиизадолженностиподоговорукредитования,судебныхрасходов.

Вобоснованиесвоихтребованийистецпояснил,ДД.ММ.ГГГГ«Восточныйэкспрессбанк»иМаркобокН.Г.былзаключендоговоркредитования№,согласнокоторомубылипредоставленыденежныесредствавразмере190.300рублейсрокомна60месяцев,аЗаемщикобязалсявозвратитьполученныйкредитиуплатитьнанегопроцентывпорядкеинаусловияхустановленныхДоговором.

ВсоответствиисусловиямиДоговораЗаемщикпринялнасебяобязательствопопогашениюзадолженностипутемвыплатыежемесячныхплатежейвключающихвсебя:суммупроцентовзапользованиемкредитомвтечениепроцентногопериода,суммукомиссий(приналичии),которыесогласноДоговору(дополнительнымсоглашениямкнему)погашаютсявсоставеежемесячныхплатежей,частьсуммыосновногодолга,возвращаемуювкаждыйпроцентныйпериод.

ПроставлениемсвоейподписивДоговоре,Заемщикподтвердил,чтоимдозаключенияДоговораполученадостовернаяиполнаяинформацияопредоставляемыхемуврамкахДоговорауслугах,включаяусловияполучениякредита,суммуиусловиявозвратазадолженностипоДоговору,атакжето,чтоонсогласенсовсемиположениямиДоговораиобязуетсяихвыполнять.

Согласност.810,819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,аЗаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

БанквыполнилпринятыенасебяобязательствапоДоговору,предоставивЗаемщикуКредит,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету(прилагается).

ОтветчикнеисполняетобязательствапоКредитномудоговоруСогласноп.1ст.408ГКРФобязательствопрекращаетсянадлежащимисполнением.Всоответствиисост.810ист.819ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренныедоговором.

ВсоответствиисУсловиямиДоговораЗаемщикобязанпогашатьзадолженностьпутемуплатыежемесячныхплатежейвсоответствиисусловиямиДоговораиГрафикомпогашения.ДляэтихцелейвкаждыйпроцентныйпериодЗаемщикдолженобеспечитьнамоментокончанияпоследнегорабочегодняпроцентногопериода(тоесть,вдатупогашенияпоДоговору)наличиенасчетеденежныхсредстввразмеренеменеесуммыежемесячногоплатежадляихдальнейшегосписания.Есливпоследнийденьпроцентногопериодаденежныхсредствнасчетенедостаточнодляпогашенияежемесячногоплатежа,тозадолженностьпоегоуплатесчитаетсяпросроченной.

ПриналичиипросроченнойзадолженностиЗаемщикобязанобеспечитьнасчетекпоследнемуднюследующегопроцентногопериодаденежныесредствавсуммевсехранеепропущенныхежемесячныхплатежейинеустойки,начисленнойсогласноТарифамБанка.

ЗаемщиксвоиобязательствапосвоевременнойиполнойуплатеденежныхсредствпоДоговоруисполнялненадлежащимобразом,неоднократнонарушаясрокиипорядокпогашениязадолженностипередБанком,чтопривелокобразованиюпросроченнойзадолженности.

ВсоответствиисУсловиямиДоговораежемесячноЗаемщикуведомлялсяБанкоморазмерепросроченнойзадолженностипоДоговорупутемнаправленияписьменныхизвещений(напоминаний),телефонныхзвонковиSМS-сообщенийсуказаниемиобоснованиемпричинобразованияпросроченнойзадолженности.

ВсоответствиисУсловиямиДоговоравцеляхобеспеченияисполненияЗаемщикомобязательствпоДоговору,Банкимеетправонавзысканиенеустойкинаоснованиист.329ист.330ГКРФвразмерахипорядке,установленныхТарифамиБанка.ТаккакпросроченнаязадолженностьнебылапогашенаЗаемщикомвустановленномДоговорепорядке,этопривелокначислениюштрафовивыставлениютребованияополномпогашениизадолженности.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются.Такимобразом,действиеОтветчикапопрекращениюоплатыпоДоговоруявляетсянеправомерными.

ОтветчикненадлежащимобразомисполняетпринятыенасебяобязательствапоДоговору.

ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьпоДоговорусоставляет310.680рублей45копеек(сучетомранеепроизведенныхплатежейвпогашениезадолженности(приналичиитаковых)).Суммазадолженностирассчитываетсяследующимобразом:166.549рублей(задолженностьпоосновномудолгу)+144.130рублей88копеек(задолженностьпопроцентамзапользованиекредитнымисредствами)=310.680рублей45копеек.

Вышеуказаннаязадолженностьобразоваласьвпериодс15.11.2013годапо14.09.2018г.

Всоответствиисост.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Согласноп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

ПроситвзыскатьсОтветчикавпользуПАОКБ«Восточный»задолженностьподоговору№от29.04.2014годавразмере310.680рублей45копеек,втомчисле:166.549рублей57копеек-задолженностьпоосновномудолгу;144.130рублей88копеек-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитнымисредствами.

ОтпредставителяистцаМаркобокН.В.АлексановойЭ.Р.,действующейподоверенностипоступиливозражениянаисковоезаявление,вкоторыхпроситприменитьсрокисковойдавностиссылаясьнаПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности»иПостановлениеПленумаВерховногосудаРФиПленумВысшегоАрбитражногоСудаРФот12,ДД.ММ.ГГГГ№,18«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГКРФобисковойдавности».

ПредставительПАОКБ«Восточный»,ответчикМаркобокН.Г.иегопредставительАлексановаЭ.Р.всудебноезаседаниенеявились,хотясвоевременноидолжнымобразомбылиизвещеныодате,временииместеслушаниядела,однакоотпредставителяБанкапоступилозаявлениеспросьбойрассмотретьделовихотсутствие.ОтветчикМаркобокН.Г.иегопредставительопричинахуважительностинеявкисудвизвестностьнепоставили.

Суд,всоответствиисч.3,5ст.167ГПКРФ,полагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц. 

Исследовавматериалыгражданскогодела,письменныедоказательства,суд,оценивотносимость,допустимостьидостоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,приходиткследующему.

Согласнопункту1статьи196ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобщийсрокисковойдавностисоставляеттригодасодня,определяемоговсоответствиисостатьей200настоящегоКодекса.

Всилупункта2статьи199ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииисковаядавностьприменяетсясудомтолькопозаявлениюсторонывспоре,сделанномудовынесениясудомрешения.

Наоснованиипункта1статьи200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслизакономнеустановленоиное,течениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчикомпоискуозащитеэтогоправа.

Впункте24ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.09-.2015№«Онекоторыхвопросах,связанныхс.применениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности»разъясняется,чтопосмыслупункта1статьи200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациитечениесрокаисковойдавностипоиску,вытекающемуизнарушенияоднойсторонойдоговораусловияобоплатетовара(работ,услуг)почастям,начинаетсявотношениикаждойотдельнойчасти.

Срокдавностипоискамопросроченныхповременныхплатежах(процентызапользованиезаемнымисредствамиит.п.)исчисляетсяотдельнопокаждомупросроченномуплатежу.

Какследуетизпредставленныхвсуднадлежащихписьменныхдоказательств,13.04.2013годамеждуПАО«Восточныйэкспрессбанк»иМаркобокН.Г.заключендоговоркредитования№согласнокоторомубылипредоставленыденежныесредствавразмере190.300рублейсрокомна60месяцев,азаемщикобязалсявозвратитьполученныйкредитиуплатитьнанегопроцентывпорядкеинаусловияхустановленныхдоговором.

СогласноГрафикуплатежей,являющемусянеотъемлемойчастьюкредитногодоговора,кредитныесуммыдолжныпогашатьсяежемесячнымиплатежами,состоящимиизсуммыкредитаипроцентовзапользованиекредитнымиденежнымисредствами,вразмере7.130рублей,заисключениемпоследнегоплатежаравного7.073рубля09копеек.Последнийплатеждолженбытьосуществлен14.03.2018г.

Фактзаключениявышеуказанногодоговораиегодействительностьответчикомнеоспаривался.

Банкнадлежащимобразомвыполнилсвоиобязательстваподоговору,предоставилответчикуденежныесредствавуказаннойсумме,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету,итакженеоспаривалосьответчиком.

ОтпредставителяответчикаМаркобокН.Г.-АлексановойЭ.Р.вадрес

<

адрес>поступилозаявлениеоприменениисрокаисковойдавности,пропущенноговнастоящемспореистцом,являющегосяоснованиемкотказувудовлетворенииисковыхтребований(ст.199ГКРФ).

Впункте10постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.№«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности»разъяснено,чтовсоответствииспунктом2статьи199ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииисковаядавностьприменяетсятолькопозаявлениюсторонывспоре,котораявсилуположенийстатьи56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациинесетбремядоказыванияобстоятельств,свидетельствующихобистечениисрокаисковойдавности.

Изпункта3«Обзорасудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств»,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРФДД.ММ.ГГГГ,следует,чтоприисчислениисроковисковойдавностипотребованиямовзысканиипросроченнойзадолженностипокредитномуобязательству,предусматривающемуисполнениеввидепериодическихплатежей,судыприменяютобщийсрокисковойдавности(статья196ГКРФ),которыйподлежитисчислениюотдельнопокаждомуплатежусодня,когдакредиторузналилидолженбылузнатьонарушениисвоегоправа.

Учитываявышеприведенныеположениязакона,срокисковойдавностипотребованиямовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруисчисляетсяпокаждомупросроченномуобязательномуежемесячномуплатежузасоответствующийпериод,поскольку,договоромиусловиямипредусмотренопогашениезадолженностиежемесячнымиобязательнымиплатежамизанесвоевременноепогашениекоторой,предусмотреновзиманиенеустойки.

Такимобразом,истецимеетправонаполучениеденежныхсредстввпределахтрехлетнегосрока,предшествующегоегообращениювсудснастоящимиском.

СрассматриваемымискомистецПАОКБ«Восточный»всудобратилсяДД.ММ.ГГГГ.Сопоставляятрехлетнийсрокисковойдавностипотребованиямовзысканииповременныхплатежейсдатойобращениявсудзазащитойнарушенногоправа,судприходитквыводуобудовлетворениитребованийистцаовзысканиикредитныхсумм,процентовзапериодс14.10.2015годапоДД.ММ.ГГГГ.Изграфикаплатежейподоговорукредитования№от13.04.2013годаследует,чтокредитныесуммывуказанныйпериодподлежаливыплатеответчикомвразмере136.683рубля60копеек,процентызапользованиекредитнымиденежнымисредствамисоставляют77.159рублей49копеек.ВостальнойчастиискаПАОКБ«Восточный»кМаркобокН.Г.овзысканиизадолженностивразмере96.837рублей36копеекотказать.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судпоееписьменномуходатайствуприсуждаетвозмещениесдругойстороныпонесенныхподелурасходов,всвязисчем,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюсуммавразмере5.338рублей43копейкипропорциональноудовлетвореннымисковымтребованиямвсчетвозмещениясудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины,востальнойчастивразмере968рублей37копеекотказать.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеПАОКБ«Восточный»Маркобок Н.Г.,судебныхрасходов,удовлетворитьвчасти.

ВзыскатьвпользуПАОКБ«Восточный»Маркобок Н.Г.№14/1519/00000/ДД.ММ.ГГГГ.843рубля09копеек,изкоторых136.683рубля60копеек-задолженностьпоосновномудолгу;77.159рублей49копеек-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитнымисредствами,атакжерасходыпооплатегоспошлинывразмере5.338рублей43копейки.

ВостальнойчастиискаПАОКБ«Восточный»кМаркобокНадеждеГеоргиевнеовзысканиизадолженностивразмере96.837рублей36копеекигосударственнойпошлинывразмере968рублей37копеек-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудвтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобычерезПятигорскийгородскойсуд.

Судья Ф.Н.Бегиашвили