Дело №1-514/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г. г. Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Сочи Мелихова Д.В., подсудимой фио1, ее защитника - адвоката фио1 по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего ООО «М - видио» - фио1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка – сын фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

- 16.03.2017г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Сочи по ч. 1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18.01.2017г мирового судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи, окончательно назначено наказания в виде ограничения сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Сочи от 16.03.2017г. к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отсрочкой исполнения приговора до исполнения её ребенка 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытого срока наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на один год с отбытием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой отбытия наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения её ребенку 14 - летнего возраста,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио1 совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, фио1, совместно с фио1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и по нему вынесен обвинительный приговор, которые находились в ТЦ «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в магазине «М-видео», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. С целью осуществления своего единого преступного умысла фио1 совместно с фио1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и по нему вынесен обвинительный приговор, в указанные дату и время, находясь в торговом зале, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее ООО «М- видео», а именно: колонки PSJBLJBLFLIP4REDв количестве 2 штук стоимостью 4 117 рублей 50 копеек каждая, а всего на общую сумму 8 235 рублей. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, фио1 совместно с фио1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и по нему вынесен обвинительный приговор, спрятали похищенное в сумку, находящуюся в руках у фио1, и прошли через кассовую линию, не предъявив товар и не оплатив его.

Завладев похищенным, фио1 совместно с фио1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и по нему вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, причинив ООО «М-видео» материальный ущерб на общую сумму 8 235 рублей.

Кроме того, фио1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, фио1, находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. С целью осуществления своего преступного умысла фио1, в указанные дату и время, находясь в торговом зале, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее ООО «М-видео», а именно: колонки PSJBLJBLFLIP4BLUв количестве 2 штук стоимостью 4 117 рублей 50 копеек каждая, а всего на общую сумму 8 235 рублей. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, фио1 спрятала похищенное в сумку находящуюся при ней, после чего прошла через кассовую линию, не предъявив товар и не оплатив его. Завладев похищенным, фио1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ООО «М-видео» материальный ущерб на общую сумму 8 235 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио1 с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны. 

Защитник подержал данное ходатайства подсудимой. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «М - видио» - фио1 - в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения дела, просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась фио1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы следствием и обвинением как:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания фио1 суд учитывает категории тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, второе - к преступлениям небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, ее семейное положение, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания не находит оснований к применению положений ст. ст. 64,73УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении фио1 следует применить вид и меру наказания, без дополнительных видов наказания, связанные с лишением свободы, так как ее исправление не возможно без изоляции ее от общества и без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, применением ч. 5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ применить в отношении фио1 отсрочку реального отбытия ею назначенного судом наказания до достижения ее малолетним ребёнком фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной фио1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить фио1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить фио1 реальное отбытие наказания до достижения её малолетним ребёнком фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении фио1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным(ой) - в этот же срок со дня вручения ему(ей) копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный(ая) вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ