Дело № 2-1953/2024

УИД 34RS0004-01-2024-002087-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«16» июля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы. 

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2021 года умерла мать истцов - ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде денежной суммы, переданной их матерью в долг по договору займа от 02.04.2021г. ответчику ФИО3. Так как ответчиком долг не возвращен, то по состоянию на 01.12.2023г. сумма долга составит: 238 000 руб. х 1,7% = 506 432 руб. х 32 месяца = 178 432 руб. + 328 000 руб. = 506 432 руб..

Так как истцы являются наследниками в размере 1/6 доли каждый, то сумма в размере 168 810 руб. (по 84 405 руб. на каждого истца) подлежит включению в наследственную массу и является основанием для взыскания данной денежной суммы с ответчика в пользу истцов. 

Истцы - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, одновременно указали, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечению срока хранения, что является надлежащим извещением ответчика. 

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2021 года ФИО4 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 328 000 руб. на срок до 01.04.20245 года под 20% в месяц. ФИО3 обязалась возвращать займ ежемесячными платежами по 16 700 руб., о чем в простой письменной форме была составлена долговая расписка. 

Указанные обстоятельства были установлены решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 января 2024 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-229/2024 по иску ФИО5 к ФИО3 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы.

В рамках указанного гражданского дела ФИО5 признан наследником по закону на денежную сумму в размере 337 621 руб. по договору займа, заключенному 02 апреля 2021 года между ФИО4, умершей 12 сентября 2021 года, и ФИО3, которая взыскана в его пользу решением суда от 22 января 2024 года. 

Подлинность расписки и факт получения ФИО3 от ФИО4 денежных средств в размере 328 000 руб. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа не были ответчиком произведены, долг не уплачен. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ФИО4 умерла 12 сентября 2021 года. 

Из справки нотариуса г. Волгограда ФИО6 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, ФИО5 имеет право на наследственное имущество в виде 2/3 доли.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство из оставшейся 1/3 наследства в равных долях, то есть по 1/6 каждая являются ФИО2 и ФИО1.

При этом, указанный выше долг согласно нотариального дела в наследственном деле не заявлялся и наследниками не оформлялся. 

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4 являются: ее супруг ФИО5 - 3/4 доли в праве, дочь ФИО2 - 1/6 доля в праве и дочь ФИО1 - 1/6 доля в праве.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признании ФИО2 и ФИО1 наследниками по закону на денежную сумму в размере 328 000 руб. по договору займа, заключенному 02.04.2021г. между ФИО4, умершей 12 сентября 2021г., и ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу истцов денежную сумму в размере 168 810 руб., то есть по 84 405 руб. в пользу каждого истца, согласно следующего расчета: 328 000 руб. х 1,7% = 5 576 руб. х 32 месяца = 178 432 руб. + 328 000 руб. = 506 432 руб.. 

Так как истцы являются наследниками в размере 1/6 доли каждый, то сумма в размере 168 810 руб. подлежит включению в наследственную массу исходя из того, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. 

Поскольку данные обязательства, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер и не связаны с личностью кредитора или должника, входят в состав наследства, то к наследникам, принявшим наследство, переходят права требования по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере по 2 733 руб. каждый, то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истцов сумму уплаченной истцами госпошлины в размере по 2 733 руб. в пользу каждой. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной суммы - удовлетворить. 

Признать ФИО1, ФИО2 наследниками по закону на денежную сумму в размере 168 810 руб. по договору займа, заключенному 02 апреля 2021 года между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежную сумму в размере 84 405 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 руб.. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежную сумму в размере 84 405 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2024 года. 

Председательствующий: О.В. Озаева