Судья Присяжных Ж.М. №22-2598/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 21 июня 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе 

председательствующего Левашовой О.А. 

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Гаголкина А.В.

адвоката Овчинниковой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Волчихинского района Алтайского края Лысикова И.И. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 марта 2024 года, которым 

ФИО1 ч, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Алтайского края, судимый:

- 01.07.2021 года приговором Волчихинского районного суда (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.08.2021) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из его заработка в доход государства. 15.11.2021 года постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 01.07.2021 заменена на лишение свободы сроком 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 08.02.2022 по отбытию наказания,

-27.06.2023 года приговором Волчихинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу постановлено- отменить.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 27.06.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 300 501 рубль, при общей задолженности по алиментам 1 030 620 рублей 62 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Волчихинского района Лысиков И.И. ссылаясь на положения закона, обращает внимание, что в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1, судом указан рапорт судебного пристава исполнителя об обнаружении признаков преступления, что противоречит требованиям закона и подлежит исключению из приговора, поскольку не является доказательством. Автор представления, выражая несогласие с выводами суда о том, что судом учтено смягчающее вину обстоятельство в виде намерения подсудимого выплачивать алименты. Считает, что данное намерение осужденного не свидетельствует о снижении социальной опасности личности осужденного и не уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния. Просит приговор суда отменить, исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления; исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств -намерение подсудимого выплачивать алименты. В описательно-мотивировочной части приговора указать период, за который не уплачивались алименты - с 01.05.2022 по 31.05.2022; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) - с 01.06.2022 по 31.2023; период события преступления - с 01.08.2022 по 13.11.2023 года. Назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются, действиям осужденного дана верная юридическая оценка. 

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. 

С доводами представления об исключении из приговора суда из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку указанный рапорт явился поводом и основанием к возбуждению уголовного дела и производству предварительного расследования, в них содержится значимая для расследования и оценки действий информация. Указав рапорт в числе доказательств, суд не допустил иного толкования положений ст. 73 УПК РФ, ч согласно п.6 ч.2 которой к числу доказательств могут относиться иные документы, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Что касается неверного изложения в приговоре обстоятельств преступления, поскольку не указан период, за который не уплачивались алименты, не указан период уклонения от уплаты алиментов (два и более месяца), период события преступления, то суд апелляционной инстанции также не может с этим согласиться, поскольку изложение судом фактических обстоятельств преступления не противоречит требованиям уголовного закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)». Так, из содержания приговора следует, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за май 2022 года и последующие месяцы до возбуждения в отношении него уголовного дела 23 ноября 2023 года, что свидетельствует о наличии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Учитывая изложенное, нарушений требований закона допущено не было, в приговоре были приведены сведения о периоде, за который не уплачивались алименты, и период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд). В связи с этим, доводы представления в этой части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном.Помимо этого, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, судом признано - намерения осужденного выплачивать алименты.Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, намерение осужденного выплачивать алименты, не имеется, указанные обстоятельства к числу предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств не относятся, оснований для признания их в качестве таковых по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, в представленных материалах дела такие сведения отсутствуют. Более того, из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ФИО1 согласен с задолженностью, обязался выплатить. Высказанные намерения осужденного выплачивать алименты, ничем не подтверждены, в связи с этим данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего наказание. С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, указанное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих наказание обстоятельств, что не влияют на выводы суда о доказанности вины осужденного, на квалификацию его действий, а также на вид и размер назначенного ему наказания, которое является справедливым и соразмерным.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, срок которых определен в соответствии с санкцией статьи, с учетом положений ч.3 ст.50 УК РФ, не в максимальном размере. Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании, в соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, но и принял во внимание данные о его личности, а также наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному, отвечает предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для его усиления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 ча изменить:

исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств намерение подсудимого выплачивать алименты.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление –удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Левашова