Дело № 2- 2801/2025 УИД48RS0002-01-2025-002740-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В., 

при секретаре Сотник Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по ордеру и по доверенности Котукова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 04.08.2024 ошибочно перечислила на счет ФИО2 денежные средства в размере 161 300 рублей. Договорные отношению между ней и ответчиком отсутствуют. Поняв свою ошибку, она обратилась к ответчику с требованием возвратить ей ошибочно перечисленные денежные средства, однако ответа не получила, деньги до сегодняшнего дня не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 161 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем перечисления денежных средств -05.08.2024 по дату обращения в суд 22.04.2025 в размере 23 258,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 537 руб..

В судебном заседании представитель истца адвокат Котуков С.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец заключила договор с подрядчиками на строительство дома в селе 

<

адрес> Подрядчик указал ей счет, на который нужно перевести денежные средства, истец перечислила деньги в размере 161 300 рублей, но при вводе данных ошиблась, и деньги поступили ответчику. В полицию истец не обращалась, направила ответчику требование о возврате денежных средств, но ответа не получила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 16.07.2022 открыт счет в ПАО «Сбербанк» № №

04.08.2025 в 20:50 часов с указанного счета осуществлен перевод денежных средств через Сбербанк онлайн с учетом комиссии в сумме 161 913 рублей.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 26.06.2025, 04.08.2024 на счет, принадлежащий ФИО2, № № в 20:50:17 по МСК поступили денежные средства посредством перевода в онлайн-банке в сумме 161 300 рублей.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств установлено, что 04.08.2025 с разницей во времени 17 секунд от истца на банковскую карту ответчика поступила сумма 161 300 рублей. Основанием для ее перечисления послужила ошибка истца при вводе цифр номера счета. До указанного перечисления денежных средств стороны знакомы не были, в каких-либо договорных отношениях не состояли, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что истом доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, доказано, что обогащение произошло за счет истца, причиной, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца, явилось ошибочное перечисление денежных средств на карту ответчика, а также наличие договорных отношений между сторонами в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно за счет истца приобрела денежные средства в размере 161 300 рублей, при этом судом не установлено правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 161 300 руб..

Также суд считает заявленными обоснованно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ за период с 05.08.2024 по 22.04.2025 в сумме 23 258 руб.. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства в размере 161 300 руб. не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований и определяет дату окончания периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – 22.04.2025.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 537 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт: №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, неосновательное обогащение в размере 161 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 258 руб., государственную пошлину в размере 6 537 руб., а всего 191 095 (сто девяносто одну тысячу девяносто пять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено судом 12.08.2025.