Дело № 1-243/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 января 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ботова В.А.,

при секретаре Пошиваловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28 февраля 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 22 августа и 12 ноября 2019 г.) 2 года 2 месяца, с последующей отменой условного осуждения по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2020 г., освобожденного 10 сентября 2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 4 сентября 2023 г., вступившего в законную силу 19 сентября 2023 г., (с учетом решений Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2024 г. и 25 июня 2025 г., вступивших в законную силу 26 ноября 2024 г. и 10 июля 2025 г. соответственно) установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 ежесуточно и обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным, в том числе об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел самостоятельно покинул избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, уклоняясь от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача-психиатра не наблюдается, 

<

данные изъяты>, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, который какой-либо информации, способствовавшей расследованию преступления, основным источником установления обстоятельств которого выступает деятельность государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорных лиц, а уж тем более его раскрытию, не сообщал.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

При этом в срок отбывания ФИО1 наказания соответствии с ч.3 ст.72 УКРФ из расчета один день за восемь часов обязательных работ подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания с 8 по 9 сентября 2025 г. и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 24 декабря 2025 г. по 26 января 2026 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора в отношении ФИО1, признанное по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит возвращению лицу, у которого оно было изъято.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом того, что мера пресечения в отношении ФИО1 была изменена на заключение под стражу для обеспечения его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, которое в настоящий момент окончено, суд изменяет ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 8 по 9 сентября 2025 г. и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 24 декабря 2025 г. по 26 января 2026 г. зачесть в срок обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 - считать возращенным по принадлежности ФИО6

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк