Дело № 2-2338/2021

УИД 59RS0007-01-2020-012071-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П., 

при секретаре судебного заседания Балуевой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Перми, третье лицо – нотариус Пермского городского округа ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с требованиями к ответчику – Администрации города Перми о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2 В обоснование требований ею указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу родной сестрой. Других родственников у ФИО2 не имеется. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на домовладение (жилой дом и земельный участок) по адресу 

<

адрес>. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку истица с ДД.ММ.ГГГГ проживала на Украине, в РФ приезжала редко, с наследодателем общалась путем обмена письмами, общение прекратила с ДД.ММ.ГГГГ года. О смерти наследодателя истец не знала, на похоронах не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла телеграмма от ФИО4, которая является сособственником жилого дома по 

<

адрес>. Из телеграммы истица узнала о смерти сестры. На основании изложенного, ФИО6 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Истец в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен предусмотренным законом образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, просит в иске отказать, ранее представил отзыв на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку со стороны администрации г. Перми права и законные интересы истца не нарушены и не оспариваются.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства; врио нотариуса ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 62), которой на момент смерти принадлежали 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10, 15, 63).

ФИО9 (ФИО6) Алия приходится родной сестрой ФИО2 что следует из свидетельств о рождении (л.д. 17, 18). Мать ФИО2 и ФИО6 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников судом не установлено.

ФИО9 сменила фамилию на «ФИО6» в связи с замужеством (л.д. 16).

Согласно справке Департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми ФИО2 захоронена на муниципальном кладбище г. Перми «Заозерское» (л.д. 14).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 43), а также ответу Нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

С требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ссылалась на то, что близкого общения с наследодателем не поддерживала, проживала в Украине, о смерти сестры не знала, на похоронах не присутствовала. В установленный законом шестимесячный срок истец наследство не приняла, так как узнала о смерти наследодателя только ДД.ММ.ГГГГ из телеграммы ФИО4 (л.д. 11, 20), заинтересованной в приобретении доли в праве собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска такого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец о смерти наследодателя узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения письма от сособственника жилого дома по 

<

адрес> – ФИО4 (л.д. 11, 20), в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более пяти лет с момента смерти наследодателя.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что истица не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам, суду не представлено.

Заявленные истцом в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства ФИО6 суду не приведено.

Доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, об обстоятельствах, с которыми закон связывает возможность восстановления такого срока, не свидетельствуют.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также в объяснениях представителя истца, данных им в судебном заседании суда, а именно: редкое общение с сестрой путем писем, сложное политическая обстановка, пенсионный возраст истца, а также неуведомление о смерти ФИО2, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО6 со своей родной сестрой, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО6 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО2, истцом приведено не было, и судом не установлено.

Отсутствие у лица, претендующего на наследство, информации о смерти наследодателя, которая приходилась ей родной сестрой, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, но по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти ФИО2, а также об открытии наследства. Сведения о ее состоянии здоровья, местонахождении истец могла получить в правоохранительных органах, органах местного самоуправления при направлении соответствующих запросов в связи с потерей связи с сестрой.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с лицами, осведомленными о состоянии жизни и здоровья наследодателя, а также навещать наследодателя по месту жительства и (или) получать сведения о нем, суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая то, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства, суд приходит к выводу, что данный срок восстановлению не подлежит, оснований для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, в срок до 09 апреля 2021 года включительно.

Решение в окончательной форме составлено 09 марта 2021 года

Судья: О.П. Берсенёва