Дело №а-5832/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

с участием помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Конарева А.С., 

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Стерлитамакскому району о продлении срока административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

Отдел МВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Административный истец иск обосновывают тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п№ УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до № месяцев лишения свободы с отбывание висправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ по отбытии срока наказания. После освобождения проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года со дня постановки на учет в органах внутренних дел.

Согласно заключения о заведении дела об административном надзоре ФИО1 встал на учет в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, соответственно административный надзор в отношении ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что после постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение административных ограничений.

В судебном заседании представитель истца отдела МВД России по Стерлитамакскому району по доверенности ФИО2 иск поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Конарева А.С., указавшего на необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п. № УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ по отбытии срока наказания. После освобождения проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на №) года со дня постановки на учет в органах внутренних дел.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 в течение года после постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по.ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В силу ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 имеет непогашенную судимость п. «б» № УК РФ, что в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок погашения судимости в соответствии п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания 

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие непогашенной судимости, учитывая, что срок административного надзора, установленного судом, не истек, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом положения ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Принимая во внимание осуждение поднадзорного лица ФИО1 условно, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, срок административного надзора установленного судом не истек, судимость не погашена, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Стерлитамакскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна: судья: Р.З. Максютов

Решение04.08.2021